Приговор

Дело № 1-343/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, фактически работавшего автослесарем в «ТюнингАвто», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, в неустановленное следствием точное время, но не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, возле дома №3, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество, массой не менее 1,66 грамма, которое в своем составе содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что составляет крупный размер. Вышеуказанное наркотическое средство он незаконно хранил при себе в находящейся при нем сумке вплоть до время дата, когда он был задержан на улице по адресу: адрес, сотрудниками ОППСП Отдела МВД России по адрес и доставлен в вышеуказанный отдел полиции по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра дата, в период времени с время по время, у него (фио) был обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором содержится вещество массой 0,92 грамма, а также пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится вещество массой 0,74 грамма, а всего было обнаружено и изъято вещества на общую массу 1,66 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1892 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой 1,66 грамма.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак приобретения наркотического средства, поскольку органами предварительного расследования время и обстоятельства приобретения наркотического средства не были установлены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 720-6 от дата фио в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (л.д. 75-77). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и наличие у него заболеваний (ВИЧ, гепатит С) и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, не судим, оказывает материальную и иную помощь в воспитании малолетнего ребенка своей супруги, положительно характеризуется по месту жительства, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию указанного выше преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания, время нахождение фио под стражей с дата до дата.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, остаточной массой 1,62 г, хранящееся по квитанции № 726 в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: