Приговор

1-346/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимых фио и фиоо.

защитников - адвокатов фио и фиоо.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Баратова фио, паспортные данные, гражданина адрес, с н\средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого

Нахметова фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес д. 7\5 стр. 4 кв. 20, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио и фиоо. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

Так они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное время и месте, но не позднее время 25 мая2018 ода, совместно вступили в предварительный преступный сговор, разработали преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая, используемого под хранилище, расположенного на земельном участке по адресу: адрес.

В целях реализации преступного плана, действуя во исполнение задуманного, в период времени с 14.00 по 14.30 дата фио и фиоо. прибыли по адресу: адрес, и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя согласно общему преступному плану, фио путем сильного рывка открыл запертую на врезной замок дверь сарая, после чего незаконно проник в вышеуказанное хранилище, в то время как фиоо., находясь за ограждающим по периметру участка забором, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции. После этого фио действуя согласно отведенной ему роли вынес из сарая, принадлежащие фио: металлический элемент штыковой лопаты стоимостью сумма, металлический элемент штыковой лопаты стоимостью сумма, металлическое ведро стоимостью сумма, металлическое ведро стоимостью сумма, металлический чан стоимостью сумма, чугунный элемент ножки лавки, стоимостью сумма, тем самым фио и фиоо. похитили принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма. Далее в продолжение совместного преступного умысла фио вышеуказанное похищенное имущество перекинул через забор своему соучастнику фиоо., который погрузил указанное имущество на хозяйственно-бытовую тележку, заранее приисканную для удобной транспортировки похищенного до места сбыта. После чего фио и фиоо. скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые фио и фиоо. согласились с предъявленным им обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевший, государственный обвинитель и защитники не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым согласились фио и фиоо. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио и фиоо. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

Изучив данные о личности подсудимых фио и фиоо., а также обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимым фио и фиоо. наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности фио и фиоо. и считает, что их исправление возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № 423 по адрес от дата, которым фиоо. назначен штраф не исполнен, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Баратова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Признать Нахметова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ полностью присоединить фиоо. наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 423 по адрес от дата, и окончательно назначить фио Вали оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафом в размере сумма.

Меру пресечения фио и фиоо. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания фио и фиоо. исчислять с дата. Зачесть в срок лишения свободы время содержания фио и фиоо. под стражей с дата по дата включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: хозяйственно-бытовую тележку оставить в распоряжении фио, похищенное имущество, выданное на временное хранение потерпевшему фио – оставить в распоряжении потерпевшего, замок изъятый в ходе осмотра места происшествия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: