Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1000/18 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата, которым – фио, родившаяся паспортные данные в адрес, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, 38-163, - подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Так, дата, в 00.01 ч., фио, зарегистрированная по адресу: адрес, 38-163, не оплатила в установленный законом (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях, на основании постановления 0355431010117120600025744 от дата, вступившего в законную силу дата

Постановлением суда от дата фио привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда фио подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку автомобиль был ею продан дата фио и дата был снят с регистрационного учета.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, составленного надлежащим должностным лицом в отношении фио, копией постановления по делу об административном правонарушении 0355431010117120600025744 от дата, вступившего в законную силу, почтовым извещением, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы фио о том, что указанный автомобиль был ею продан другому лицу в дата, суд находит не состоятельными, поскольку данный автомобиль фио был снят с регистрационного учета только в дата.

При назначении административного наказания судом учтены данные о личности фио, характер совершенного административного правонарушения, а потому считаю, что постановление мирового судьи изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио