Определение о передаче дела по подведомственности

5-1070/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, телефон,

УСТАНОВИЛ:

дата в Головинский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении в фио, привлекаемого к ответственности за совершение дата правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует: дата в отношении фио надлежащим должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

дата определением должностного лица дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении фио было передано мировому судье судебного участка № 68 адрес для рассмотрения по существу.

дата мировым судьей судебного участка № 68 адрес вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио по подсудности в Головинский районный суд адрес, мотивированное тем, что в материалах дела имеется определение о назначении административного расследования, определение о назначении экспертизы, а также определение о продлении срока проведения административного расследования.

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении действительно имеется копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе которого были вынесены дата определение о назначении судебно- медицинской экспертизы и дата о продлении срока проведения административного расследования, копии которых

представлены в материалах дела об административном правонарушении.

При этом суд обращает внимание, что дата должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, административного расследования по которому не проводилось.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подсудно мировому судье.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио направить мировому судье судебного участка № 68 адрес по подведомственности.

Судья: