Постановление о назначении административного наказания

Делом № 5-1055/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Так она, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Рав 4, государственный регистрационный знак С 833 АХ 199, совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля Солярис регистрационный знак Х048НК64, нанеся ему механические повреждения, после чего не выполнила обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась.

фио судебном заседании вину в совершении наезда припаркованное транспортное средство признала, пояснив, что намерений скрыться с места ДТП не имела, водителю поврежденного автомобиля марка автомобиля Солярис регистрационный знак Х048НК64 оставила записку со своими данными. дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Рав 4, государственный регистрационный знак С 833 АХ 199, она приехала в управляющую компанию, что выяснить у начальника наименование организации фио причину, по которой они неудовлетворительно осуществляют уборку улицы, где она проживает. Он ответил ей, что она лезет не в свое дело. В результате возникшего конфликта, она разволновалась, когда стала уезжать, то увидела, что автомобиль начальника наименование организации фио выезд перекрыт ее автомобилю, на ее просьбы убрать автомобиль, он не реагировал, стал резко нажимать педаль марка автомобиля – «газовать», она поторопилась, испугавшись его действия, после чего она, пытаясь выехать, стала двигаться задним ходом и по касательной зацепила припаркованный автомобиль марка автомобиля Солярис регистрационный знак Х048НК64. Выйдя из автомобиля, она осмотрела место соприкосновения, на автомашине были старые повреждения, новых она не увидела, но решила оставить записку со своим номером телефона на случай претензий хозяина припаркованного автомобиля, после чего уехала. При вызове в ГИБДД обо всем произошедшем рассказала, позже встретилась с потерпевшей, оплатила ей сумма ущерб по согласованию с ней, в беседе узнала от нее, что фио оставил свою записку под очистителем автомобиля, а ее, фио, записки не было, при этом потерпевшая видела, что ее записка валялась недалеко от автомобиля, на что она не обратила внимания, так как не знала всех обстоятельств. Полагает, что фио в связи с возникшим между ними конфликтом, умышленно выбросил ее записку с данными и оставил свою. Просит не лишать права на управление транспортными средствами, она осуществляет уход за престарелыми родителями, проживающими в адрес, доставляет им продукты, оказывает помощь в доставке в медицинские учреждения адрес, сведения о необходимости получения медицинской помощи она представила в дело.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина фио нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФПЗ41038 от дата;

- карточкой учета транспортных средств на имя фио (л.д.3)

-схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в присутствии фио (л.д. 7);

- актом осмотра транспортного средства от дата и фотографиями, из которых следует, что на двух автомобилях, представленных на осмотр , имеются повреждения в виде притертостей ЛКП (л.д.12);

- пояснениями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования, о том, что в дневное время она обнаружила механические и повреждения автомобиля и записку на лобовом стекле от свидетеля, который позже рассказал, что машину повредила водитель автомобиля с номером С833АХ 199, после чего скрылась (л.д.9)

- заявлением потерпевшей фио, распиской, о том, что при встрече фио пояснила, что после ДТП оставила записку с номером телефона и своим именем, после чего уехала, чтобы не загораживать выезд со двора. фио принесла извинения, возместила ущерб, в день ДТП возле автомобиля действительно слева на земле видела листок, мог быть запиской, но она поднимать ее не стала, так как звонила по телефону, оставленному свидетелем, просит не лишать права управления транспортным средством фио

- пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, о том, что дата примерно в время он видел как водитель автомашины марка автомобиля Рав 4, государственный регистрационный знак С 833 АХ 199 совершила столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля Солярис регистрационный знак Х048НК64. Он сделал замечание водителю и фотографии ее автомобиля (л.д.8);

Оценивая доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия фио не были направлены на умышленное оставление места ДТП в целях избежать административной ответственности, и поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, ее семейное положение, и назначает ей наказание в виде административного штрафа, обратив его в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья