Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1056/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановлена оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоМ, с участием фио, потерпевшего фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата примерно в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак Т255ХА777, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак М307ТЕ77, водителем которого является фио, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, и показал, что дата примерно в время, следуя по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак Т255ХА777, он выполнял служебные обязанности, был на смене, работает водителем такси. При этом он не заметил того факта, что стал участником ДТП, предполагает, что в салоне играла музыка. Когда в ГИБДД разбирались по делу, ему на телефоне показали видео, который снял потерпевший на видеорегистратор, он увидел, что его, фио, автомобиль, при движении мимо автомобиля потерпевшего фио, задевает боковое зеркало и его осколки летят на асфальт. На автомобиле (марка автомобиля) имеется царапина правого бокового зеркала, но она была давно.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП341023 от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП;

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д. 5);

- пояснениями потерпевшего фио в судебном заседании показал, что дата примерно в время по адресу: адрес, он находился в припаркованном автомобиле марка автомобиля СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак М307ТЕ77. В это время проезжающий мимо автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак Т 255 ХА 777, как он теперь знает, под управлением фио, допустил столкновение с его автомобилем. При этом разбил левое боковое зеркало, осколки которого полетели на асфальт. Факт ДТП зафиксировал видеорегистратор, установленный в его автомобиле. Видео он передал в дело сотрудникам ГИБДД.

- карточкой учета контрольной проверки патруля, из которой следует, что дата в время автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак Т255ХА777 движется по адресу: адрес, напротив дома 10, стр.1, в центр адрес (л.д.7);

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Доводы фио о том, что после удара своим автомобилем о боковое зеркало автомобиля фио он не почувствовал соударения и не слышал звука удара, судом оцениваются критически, так как исходя из механических повреждений, выразившихся в повреждении левого бокового зеркала на автомобиле марка автомобиля Солярис, объективно водитель фио не мог не слышать, находясь в салоне своего автомобиля, таким образом, фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что фио сознавал, что стал участником ДТП и умышленно покинул место ДТП.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности фио, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья