Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес и фио, д.. кв., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление на было доведено до конца по независящим от не него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с время до время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес и фио, д., умышленно, целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает из сотрудников магазина, действуя тайно от окружающих, взял выставленный на продажу товар: одну бутылку водки «Беловежская ледяная» стоимостью сумма, одну банку пива «Балтика крепкое № 9» стоимостью сумма, всего на общую сумму сумма сумма коп, принадлежащие наименование организации, поместил этот товар в кармарка автомобиля своей одежды, после чего пересек кассовую зону и вышел из помещения магазина, пытаясь с похищенным имуществом скрыться с места преступления. В это время действия фио стали очевидными для сотрудника магазина, который потребовал вернуть похищенное имущество, однако фио, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, проигнорировал требования и, действуя открыто для окружающих, удерживая похищенное при себе из корыстных побуждений, попытался скрыться с места преступления, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка»,

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего фио, предоставив письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

В соответствии с ч. 1¹ ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности фиорина А.В., суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого фио совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное разбирательство прошло в особом порядке, действия фио квалифицированы как покушение на преступление, суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 226⁹, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и 76² УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель хранить при уголовном деле; бутылку водки «Беловежская ледяная» и банку пива «Балтика крепкое № 9» оставить по принадлежности у представителя потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов