Мотивированное решение
Дело № 02-3431/2018 | Головинский районный суд
Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием прокурора фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3431/18
по иску фио к фио о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием прокурора фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3431/18
по иску фио к фио о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с дата фио выполнял свои должностные обязанности старшего бортпроводника на воздушном судне наименование организации, выполнявшем рейсы SU232/233 по маршруту Москва-Дели-Москва. дата при посадке на рейс SU233 в адрес им. фио в адрес пассажир фио прибыл на борт воздушного судна в состоянии сильного алкогольного опьянения. О состоянии фио было доложено командиру воздушного судна, который принял решение об отказе пассажиру фио в перевозке рейсом SU233 от дата Ответчик фио, услышав о принятом решении пришел в ярость и стал в присутствии членов экипажа, представителя наименование организации в аэропорту адрес и пассажиров громко выражаться с использованием ненормативной лексики и высказывать угрозы в адрес экипажа рейса и персонала авиакомпании. Истец сделал фио замечание о прекращении нарушений на борту воздушного судна и продолжил заполнять документы по рейсу. Неожиданно для фио нанес ему со спины телесные повреждения, ударил его кулаком по голове в область затылка. После удара фио попытался ударить фио еще несколько раз, но от последующих ударов ему удалось уклониться. Указанные действия фио Главным городским магистратским судом адрес квалифицированы как виновные. фио привлечен к административной ответственности с уплатой штрафа в размере сумма, что в рублевом эквиваленте, на день привлечения ответчика к административной ответственности по курсу ЦБ РФ составило сумма Своими неправомерными действиями ответчик нанес фио физические и нравственные страдания. Агрессивное поведение ответчика, его рукоприкладство в адрес истца и грубые словесные оскорбления перед самым началом полета заставили фио испытать нервное потрясение и боль, поставили под угрозу возможность выполнения рейса. Из-за нанесенного удара на протяжении всего полета фио плохо себя чувствовал, что затрудняло исполнение его должностных обязанностей. На указанном рейсе фио являлся старшим бортпроводником, который должен организовывать и контролировать действия своих коллег, в том числе по обеспечению безопасности пассажиров в полете при штатных и нештатных ситуациях. Внешний вид, состояние здоровья и эмоциональное состояние члена экипажа имеют существенное значение для качественного исполнения должностных обязанностей. Таким образом, действиями ответчика, причинившими вред здоровью, фио был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые он испытывал, как в момент причинения телесных повреждений, так и спустя длительное время после нанесения телесных повреждений и до настоящего времени, а поэтому просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в размере сумма 00 коп, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Истец и его представитель фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что был свидетелем того как ответчик стоял на трапе и агрессивно кричал, угрожал истцу судом, как ответчик наносил удары истцу не видел.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении Главным городским магистратским судом адрес от дата, ответчик фио, был признан виновным в совершении административного правонарушения, с уплатой штрафа в размере сумма, что в рублевом эквиваленте, на день привлечения ответчика к административной ответственности по курсу ЦБ РФ составило сумма
В судебном заседании истец пояснил, что в результате неправомерных действий со стороны фио ему были причинены телесные повреждения, то есть физические и нравственные страдания, которые он испытывал, как в момент причинения телесных повреждений, так и спустя длительное время после нанесения телесных повреждений и до настоящего времени, компенсацию морального вреда он оценивает в размере сумма
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности ( Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Разрешая исковые требования фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что фио противоправными действиями ответчика фио, были причинены телесные повреждения, он испытывал физическую боль.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий фио, связанных с причинением ему побоев, требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащего взысканию морального вреда в пользу фио в сумме сумма, который обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и лица, ответственного за причинение вреда, компенсируя потерпевшему в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания.
Требования о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной в материалы дела копии доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: