Мотивированное решение
Дело № 02-3427/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3427/18 по иску наименование организации к фио о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации пени за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, расходы оплату госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3427/18 по иску наименование организации к фио о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 1837 от дата в размере сумма, в том числе: сумма - пени за несвоевременную уплату основного долга; сумма - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1837. Решением Головинского районного суда адрес от дата с фио в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №1837 от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма Решение вступило в законную силу дата Кредитный договор между сторонами расторгнут не был, обязательства не прекращены. Задолженность ответчика по Кредитному договору за период с дата по дата составила сумма В добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному договору не погашает.
В судебном заседании представитель истца наименование организации по доверенности фио исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск не признала, указывая на то, что кредитный договор не имеет срока возврата, а также в кредитном договоре не отражен срок действия самого договора, то есть фактически договор является бессрочным, в связи с чем, оснований для начисления пени не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить на основании ст.333 ГК РФ размер пени.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, дата между истцом и ответчиком фио заключен кредитный договор №1837, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 276 месяцев под 14,5 % годовых для приобретения жилого дома с земельным участком.
В соответствии с пп.5.1-5.3 кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, постановлено: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: адрес, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере сумма В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать. (л.д.57-64)
Указанным решением суда задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на дата
дата наименование организации было реорганизовано в форме присоединения к ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО. В процессе реорганизации изменено наименование ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО на наименование организации. Решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование организации от дата, решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование организации от дата, наименование организации было реорганизовано в форме присоединения его к наименование организации, запись о прекращении деятельности наименование организации путем реорганизации в форме присоединения к наименование организации была внесена в единый государственный реестр юридических лиц (л.д.65-121).
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, ответчику за период с дата по дата начислены пени за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере сумма (л.д.13).
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Ст.330 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств неустойку (штраф, пени) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым применить к требованиям о взыскании пени, начисленных за просрочку возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени за несвоевременную уплату основного долга до сумма, сумму пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере до сумма
Доводы ответчика о том, что договор является бессрочным, в связи с чем, оснований для начисления пени не имеется, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с условиями п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом начисляются за каждый календарный день просрочки. Кроме того, суд учитывает, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, обязательства по кредитному договору не прекращены, что не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации пени за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, расходы оплату госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио