Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 1-12/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

С участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого Спирева фио,

Защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 4188 и ордер № 10/15 от дата,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Спирева фио на приговор мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата, которым Спирев фио, паспортные данные, не имеющего гражданства, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: дата Савеловским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев, освободившегося по отбытии срока дата, судимость не снята и не погашена,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвинялся в уклонении от административного надзора, то есть, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Мировым судьей судебного участка № 67 адрес дата постановлен приговор, согласно которому фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно в том, что он, достоверное зная об установлении в отношении него по решению Уярского районного суда адрес от дата административного надзора сроком на два года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по есту жительства для регистрации, в связи с чем дата в отношении фио в ОМВД России по адрес заведено дело административного надзора № 647,а также зная, что решением Головинского районного суда адрес от дата административный надзор в отношении фио дополнен админ истративным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, дом 31, кв.29 в период времени с время до время, и на основании решения суда от дата срок административного надзора продлен до 06 месяцев, а всего до дата, дата, будучи письменно предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно игнорируя указанные решения судов, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по адрес, дата самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: адрес, дом 31 кв.29, и в период времени с дата по дата фактически проживал по адресу: адрес, дом 8а, кв.68, перестал являться в ОМВД России по адрес на регистрацию, в связи с чем дата был объявлен в розыск.

фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио обратился с апелляционной жалобой на указанный приговор суда, мотивируя тем, что наказание по приговору является суровым, просил снизить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции фио доводы жалобы поддержал, просил снизить назначенное приговором суда наказание.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения доводов жалобы, просил приговор признать законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности подсудимого.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата в отношении фио законный, обоснованный и справедливый, не подлежит отмене, а жалоба фио не подлежит удовлетворению.

Суд считает, что вина фио в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Вывод мирового судьи о виновности фио основан на доказательствах, приведенных в приговоре. Доводы фио о том, что суд не в должной мере оценил приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, не нашли своего подтверждения. Судом учтены полной мере все смягчающие обстоятельства, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, а также с учетом наличия рецидива в действиях фио, при заявленном ходатайстве о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что фио совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания фио мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого. С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, мировым судьей назначено наказание соразмерно содеянному, оно является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата в отношении Спирева фио оставить без изменения, апелляционную жалобу Спирева фио без удовлетворения.

Судья