Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4432/18 по иску фио... к фио... о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску фио... к фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества, уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, указала, что между ней и ответчиком, дата был заключен брак, в период которого нажито следующее имущество: Квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, автомобиль марки ..., соглашение о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто. Брак между сторонами расторгнут, сторонам принадлежит по ¼ доли в каждой квартире, в связи с тем, что совместное проживание сторон невозможно просила признать за фио право собственности на ½ доли в ...3, прекратить право собственности фио на ..., признать за фио право собственности на ..., прекратив право собственности фио на ..., обязать фио выплатить фио компенсацию стоимости ¼ доли в размере сумма, компенсацию стоимость автомобиля – сумма

В ходе рассмотрения дела ответчиком предъявлено встречное исковое заявление, в котором фио просит взыскать с фио компенсацию потраченных денежных средств из семейного бюджета в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, действующего на основании доверенности, который требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам искового заявления, встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования частично признал по доводам представленных возражений, настаивал на удовлетворении встречного иска по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании иск частично признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил отказать в его удовлетворении, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований по изложенным доводам.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные материалы по гражданскому делу, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, дата отделом ЗАГС Поставского райисполкома адрес зарегистрирован брак между фио и фио (до регистрации брака фио) (л.д.15)

Сторонами не оспаривалось, что решением мирового судьи брак расторгнут.

Также сторонами не оспаривалось, что в период брака приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, в которых по ¼ доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за сторонами, а также их детьми, автомобиль марки марка автомобиля...регистрационный знак ТС, стоимостью сумма (л.д.16-21,41-43,51-100).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также взаимную связи доказательств в их совокупности и их достаточность, считает, что требования истца о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля, с учетом мнения стороны ответчика подлежат удовлетворению.

Поскольку автомобиль является неделимым имуществом суд считает, что право собственности на автомобиль марки ... следует признать за Лещик ..., при этом в пользу Лещик ... подлежит взысканию компенсация в размере ½ стоимость указанного имущества сумма

Вместе с тем, с учетом возражений стороны ответчика, не имеется законных оснований для удовлетворения требований фио о разделе совместно нажитого имущества – квартир, распооженных по адресу: адрес, и по адресу: адрес, поскольку как усматривается из представленных сторонами документов, в указанных квартирах имеются равные доли супругов, законодательством не предусмотрено перераспределение долей в совместно нажитом имуществе при его разделе.

Также не имеется оснований для удовлетворения встречного искового заявления фио о взыскании с фио денежных средств, поскольку надлежащих доказательств, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства потрачены фио из семейного бюджета по своему усмотрению вопреки воли фио и не в интересах семьи, в суд не представлено.

Как пояснила в ходе судебного заседания свидетель фио квартира приобреталась на принадлежащие ей денежные средства, дочь только помогала в оформлении документов, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательные, непротиворечивые и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио... к Лещик ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать за фио... право собственности на автомобиль марки марка автомобиля...регистрационный знак ТСVIN-код.

Взыскать с Лещик ... в пользу фио... компенсацию в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: