Определение о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винедиктовой, при секретаре фио,

помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в порядке ст.125 УПК РФ жалобу фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное УУП ОМВД РФ по адрес фио КУСП № 8275,2139 по заявлению фио,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное УУП ОМВД РФ по адрес фио КУСП № 8275,2139 по заявлению фио

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал, не возражал против прекращения производства по делу, копию постановления об отмене обжалуемого постановления получил.

Прокурор против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что обжалуемое постановление дата первым заместителем Головинского межрайонного прокурора адрес фио отменено, материалы направлены для проведения дополнительной проверки в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки, в связи с чем полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.

Проверив доводы жалобы заявителя, выслушав заявителя, не возражавшего против прекращения производства по жалобе, мнение прокурора, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.123 УПК РФ, действия дознавателя, следователя могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а так же иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные решения и действия затрагивают их интересы. В порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, подлежат обжалованию действия и решения дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от дата, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду материалов, дата первым заместителем Головинского межрайонного прокурора адрес фио обжалуемое постановление отменено, материалы направлены для дополнительной проверки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по жалобе фио подлежит прекращению в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительную проверку по заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по поданной жалобе в порядке ст.125 УПК РФ фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное УУП ОМВД РФ по адрес фио КУСП № 8275,2139 по заявлению фио, прекратить.

Копию настоящего постановления направить заявителю, прокурору, заинтересованному лицу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: