Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-137/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Ланина Н.А.,

При секретаре Хилько Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Алексухина Владлена Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино города Москвы от 08 мая 2018 года, руководствуясь абз.2 ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино города Москвы от 08 мая 2018 года изменить.

Взыскать с Алексухина Владлена Валерьевича в пользу Алексухиной Ании Галимовны расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 36 343 руб. 56 коп. и 1 237 руб. 31 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексухина В.В. без удовлетворения.

Судья

Дело № 11-137/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Ланина Н.А.,

При секретаре Хилько Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Алексухина Владлена Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино города Москвы от 08 мая 2018 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить. Взыскать с Алексухина Владлена Валерьевича в пользу Алексухиной Ании Галимовны денежные средства в размере 49 449 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 683 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексухина А.Г. обратилась в суд с иском к Алексухину В.В. о взыскании расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг. В обосновании иска Алексухина А.Г. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, дом 30, корп. 2, кв. 120. Совместно с ней проживает ее брат Гималутдинов Т. Г., зарегистрированный в квартире с 19 ноября 2013 г., являющийся недееспособным гражданином, в отношении которого она осуществляет обязанности опекуна. Также в квартире с 24 апреля 2007 г. зарегистрирован по месту жительства ответчик Алексухин В.В., который с момента регистрации по настоящее время обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. С 2014 года ответчик в квартире не проживает. 20 января 2016 года на указанную площадь ответчик зарегистрировал по месту жительства свою несовершеннолетнюю дочь - Алексухину Д. В., 2016 г.р. Все обязательства по оплате коммунальных платежей в данной квартире осуществляет истец. Какие-либо договоренности между ней с ответчиком не достигнуты, в добровольном порядке ответчик оплачивать указанные платежи не намерен. Ее права нарушаются ввиду того, что она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика и его несовершеннолетнюю дочь. Считает, что плата за коммунальные услуги должна производиться пропорционально количеству лиц, входящих в состав каждой семьи и зарегистрированных в квартире по месту жительства: семье истца, состоящей из двух человек (Алексухина А.Г., Гималутдинов Т.Г.) - 1/2 доли в оплате, семье ответчика, состоящей из двух человек (Алексухин В.В., Алексухина Д.В.). ½ доли в оплате. Истец и брат истца, Гималутдинов Т.Г. имеют льготы по оплате ЖКУ. Из сумм, начисленных по тарифу, обозначенных в квитанциях жилищно-коммунальных платежей, истец вычитает суммы, начисленные за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, взносы на капитальный ремонт. Основываясь на изложенном, истец просила взыскать с ответчика сумму уплаченных коммунальных платежей за период с декабря 2014 года по декабрь 2017 года в размере 49 449 рублей 28 копеек (с декабря 2014 г. по декабрь 2015 г. истцом понесены расходы по оплате ЖКУ, приходящиеся на долю ответчика, в размере - 10688,44 руб., состоящие из оплаты услуг за: отопление основной площади, содержание и ремонт, радио и оповещение, антенну и запирающее устройство; с января 2016 года по декабрь 2017 года истцом понесены расходы по оплате ЖКУ, приходящиеся на долю ответчика и его несовершеннолетнюю дочь, в размере – 38760,84 руб., состоящие из оплаты услуг за: отопление основной площади, содержание и ремонт, радио и оповещение, антенну и запирающее устройство). Также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 683 рубля 50 копеек. Указанные денежные суммы просит взыскать с ответчика.

Истец Алексухина А.Г., а также ее представитель Ушакова Л.Е. в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Алексухин В.В., а также его представитель Алексухина А.Е. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, представили письменные возражения на иск, которые судом приобщены к материалам дела, указали, что ответчик имеет право бессрочного пользования квартирой по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д. 30, корп. 2, кв. 120. В 2016 году, в соответствии с законодательством РФ, в данном жилом помещении была также зарегистрирована его дочь Алексухина Д.В. Считает, что поскольку он и его дочь не являются членами семьи истца, то не обязаны нести ответственность по ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, также указывает, что не от своего имени и от имени его дочери не заключались с Алексухиной А.Г. договоры найма, аренды жилого помещения и иные соглашения, устанавливающие условия и размер оплаты за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Также считает, что не имеется оснований для взыскания с него части расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, поскольку это обязанность собственника жилого помещения, т.е. истца Алексухиной А.Г. Расходы по оплате за радио и оповещение, антенну, запирающее устройство также не подлежат взысканию, поскольку ЖК РФ не предусматривает обязанности у собственника жилого помещения оплачивать данные услуги, в связи с чем, оплата данных услуг является не обязанностью собственника, а его правом, поэтому у членов семьи собственника, а также иных лиц, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении, не возникает обязанности солидарно с собственником оплачивать данные услуги. Расходы на оплату за отопление жилого помещения также не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку расчет платы за отопление жилого помещения не зависит от количества зарегистрированных и проживающих в квартире граждан, а зависит от площади жилого помещения. На этом основании считаю, что обязанность оплачивать данную коммунальную услугу возникает только у собственника. Кроме того, указывает, что Алексухина А.Г. желает взыскать с меня часть расходов по оплате за отопление жилого помещения исходя из суммы начислений по тарифу, а не из суммы фактически понесенных ею расходов. Считает расчет компенсации данных расходов необоснованным и неверным, так как Алексухина А.Г. не предоставила доказательства того, что она оплачивала услуги по отоплению по тарифу полностью, без учета имеющихся у нее льгот. Кроме того, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УК ООО «3 см», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд карточку учета собственника жилого помещения, а также акт сверки взаимных расчетов, которые судом приобщены к материалам дела.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Алексухин В.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «УК 3 см» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца Алексухину А.Т., ответчика Алексухина В.В. и его представителя Алексухину А.Е., проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит изменению по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том

На основании Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Гражданского кодекса РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Судом установлено, что истцу Алексухиной А.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, дом 30, корп. 2, кв. 120. Совместно с истцом в указанной квартире проживает брат истца Гималутдинов Т. Г., зарегистрированный в квартире с 19 ноября 2013 г., являющийся недееспособным гражданином, в отношении которого истец осуществляет обязанности опекуна.

Кроме того в указанной квартире зарегистрирован ответчик Алексухин В.В. с 24 апреля 2007 г., а также его малолетняя дочь с 20 января 2016 года. Все обязательства по оплате коммунальных платежей в данной квартире осуществляет истец. Ответчик Алексухин В.В., с момента регистрации по настоящее время обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Как следует из представленных истцом платежных документов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, Алексухиной А.Г. были оплачены коммунальные услуги, предоставляемые в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, дом 30, корп. 2, кв. 120, за период с декабря 2014 года по декабрь 2017 г.

Согласно расчета цены иска, доля по оплате коммунальных платежей ответчика Алексухина В.В. в период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года составляет 1/3 от общей суммы оплаченных денежных средств истцом из расчета на трех зарегистрированных в квартире лиц, то есть в размере 10 688 рублей 44 копейки, в период с января 2016 года по декабрь 2017 года 1/2 от общей суммы оплаченных денежных средств истцом из расчета на четырех проживающих (зарегистрированных) в квартире лиц, то есть 38 760 рублей 84 копейки.

Разрешая спор, мировой судья, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 210, 292 ГК РФ., ст.ст. 30, 31, 153, 154 ЖК РФ, ст. 28, 64 СК РФ правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по декабрь 2017 года, поскольку факт несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: гор. Москва, ул. Дыбенко, дом 30, корп.2, кв. 120 единолично истцом, а также факт неисполнения обязанности по оплате соответствующих услуг ответчиком, обладающим правом пользования указанным жилым помещением, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнуты не были.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы, суд исходил из представленного истцом расчета задолженности, согласно которому за период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года задолженность рассчитывалась исходя из трех человек, обладающих правами на жилое помещение, расположенное по адресу: гор. Москва, ул. Дыбенко, дом 30, корп. 2, кв. 120, а за период с января 2016 года, после регистрации в жилом помещении несовершеннолетней дочери ответчика, по декабрь 2017 года соответствующая задолженность рассчитывалась исходя из четырех человек.

Между тем, положив в основу решения суда представленный истцом расчет суд не учел, что отраженные в нем данные о размере платы по услуге «отопление основной площади», не согласуются с имеющимися в платежных документах сведениями о фактических расходах истца по данной услуге. Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, фактические расходы истца по оплате за услугу «отопление основной площади» за период с декабря 2014 года по декабрь 2017 года значительно ниже тех, которые отражены в представленном Алексухиной А.Г. расчете.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, принял решение в отсутствие доказательств, подтверждающих соответствующие обстоятельства, что в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда.

При определении размера подлежащей взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы суд апелляционной инстанции учитывает представленные истцом платежные документы, подтверждающие фактически расходы истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, полагает необходимым привести собственный расчет задолженности.

(7 671,86+28671,70 = 36343,56).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи следует изменить в части размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2014 года по декабрь 2017 года, взыскав с ответчика в пользу истца соответствующую денежную сумму в размере 36 343 руб. 56 коп.

Поскольку размер подлежащей взысканию денежной суммы в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг судом апелляционной инстанции изменен, постольку подлежит изменению и взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлины, размер которой, с учетом размера удовлетворенных судом требований, составит 1 237 руб. 31 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд по заявлению ответчика не применил исковую давность к требованиям истца о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за декабрь 2014 года судом отклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (п. 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2).

В Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороной истца представлены доказательства, свидетельствующие о направлении искового заявления мировому судье с требованиями о взыскании с ответчика расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за декабрь 2014 года, в декабре 2017 года, то есть в пределах срока, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, оснований для применения исковой давности к требованиям истца о взыскании с ответчика соответствующих расходов за декабрь 2014 года, у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконном взыскании с ответчика расходов истца на содержание и ремонт общедомового имущества, на отопление жилого помещения ввиду того, что размер соответствующих платежей от наличия или отсутствия зарегистрированных в квартире лиц не зависит, сумма платежей является фиксированной, судом во внимание не принимаются.

Как следует представленного стороной ответчика решения Головинского районного суда города Москвы от 04 июня 2013 года, иных материалов дела, в том числе объяснений участников судебного разбирательства, ответчик Алексухин В.В. членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Москва, ул. Дыбенко, дом 30, корп. 2, кв. 120 не является, при этом согласно представленному в материалы дела решению его право пользования жилым помещением является бессрочным. Учитывая указанные обстоятельства, а именно объем прав ответчика на жилое помещение, то, что данные платежи, а именно платежи на содержание и ремонт общедомового имущества, на отопление жилого помещения, непосредственно связаны с правами ответчика на жилое помещение, основания для освобождения ответчика от несения расходов по оплате указанных коммунальных услуг, у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о незаконном взыскании с ответчика расходов истца на содержание и ремонт общедомового имущества, отопление жилого помещения, удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном взыскании с ответчика расходов истца по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по августа 2015 года ввиду того, что Алексухин В.В. в указанный период времени в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. Москва, ул. Дыбенко, дом 30, корп. 2, кв. 120 не проживал по вине Алексухиной А.Г., препятствующей ему в пользовании указанной квартирой, являются несостоятельными, поскольку доказательства в подтверждение указанных обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд первой инстанции представлены не были, как не были представлены и в суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном взыскании с ответчика расходов истца по оплате радио и оповещения, антенны и запирающего устройства виду того, что оплата указанных услуг не является для истца обязательной, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанные расходы истца подтверждены представленными в материалы дела платежными документами. При этом данные о том, что ответчик, обладая правом постоянного бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Москва, ул. Дыбенко, дом 30, корп. 2, кв. 120 не имел возможности пользоваться указанными услугами, согласовывал с собственником жилого помещения Алексухиной А.Г. вопрос о необходимости потребления предоставленных услуг, в материалах дела отсутствуют.

Все иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино города Москвы от 08 мая 2018 года изменить.

Взыскать с Алексухина Владлена Валерьевича в пользу Алексухиной Ании Галимовны расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 36 343 руб. 56 коп. и 1 237 руб. 31 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексухина В.В. без удовлетворения.

Судья