Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3360/18 по иску фио к наименование организации о взыскании стоимости оплаченной услуги по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании стоимости оплаченной услуги по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, просит взыскать с ответчика стоимость оплаченной услуги по договору №09104/2018-6360 в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, неустойку в размере сумма, возмещение оплаты юридической помощи на момент вынесения итогового решения суда. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №09104/2018-6360, в соответствии с которым, должны были быть оказаны услуги правового характера. В п.4.1 договора установлено, что за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере сумма, не включая суммы на нотариальные удостоверения доверенностей, государственные пошлины и иные обязательные платежи. В соответствии с Техническим заданием ответчик должен был: составить претензию к наименование организации, жалобу в прокуратуру, жалобу в Роспотребнадзор, жалобу в Департамент торговли и услуг, а также осуществлять представление интересов в досудебном порядке с наименование организации Истцом произведена оплата по договору в размере сумма До настоящего времени, условия договора ответчиком не выполнены. дата истцом ответчику было направлено заявление о расторжении договора. В адрес истца был направлен ответ от дата, который содержал подтверждение прекращения договорных отношений с истцом. Ответ на заявление был направлен дата На момент составления искового заявления денежные средства не были возвращены истцу. Многочисленные звонки и посещения офиса ответчика с целью урегулирования вопроса возврата денежных средств, не способствовали разрешению данной ситуации.

Истец фио и его представитель, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, представителя истца, материалов дела, дата между наименование организации («Исполнитель») и фио («Заказчик») заключен Договор №29/04/2018-6360 об оказании юридических услуг (л.д.7-11), в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью данного договора. Сроки и этапы оказания услуг определяются в Техническом задании (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с Техническим заданием ответчик должен был: составить претензию к наименование организации, жалобу в прокуратуру, жалобу в Роспотребнадзор, жалобу в Департамент торговли и услуг, а также осуществлять представление интересов в досудебном порядке с наименование организации

Согласно п.4.1 договора за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере сумма, не включая суммы на нотариальные удостоверения доверенностей, государственные пошлины и иные обязательные платежи. Заказчик обязуется произвести авансовый платеж в размере сумма в течение 1 дня с момента подписания настоящего Договора. Заказчик обязуется произвести платеж в размере сумма до дата.

В счет оплаты юридических услуг по договору истцом в кассу ответчика дата была внесена сумма в размере сумма, дата сумма в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.12).

Как следует из объяснений истца и его представителя в судебном заседании, своих обязательств по договору об оказании юридических услуг ответчик не исполнил, денежные средства, уплаченные по договору, не вернул. дата он направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства по договору, которая была вручена ответчику дата, в его адрес был направлен ответ от дата, который содержал подтверждение прекращения договорных отношений с истцом. Фактически ответ на заявление был направлен дата

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком наименование организации условий договоров об оказании юридических услуг от дата, либо доказательств невозможности выполнения условий договоров по каким-либо причинам, в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию юридических услуг возложена на ответчика по договору, обязательства по договору ответчиком не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона требования истца о взыскании с ответчика наименование организации денежных средств в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг №29/04/2018-6360 от дата подлежат удовлетворению.

Истцом в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, исходя из расчета: сумма * 7,25 % * 28 дней/ 365 дней.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца фио моральный вред в сумме сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио составит сумма (сумма + сумма + сумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу фио оплаченную по договору сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: