Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

2

Дело № 12-982/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы наименование организации на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора фио по делу об административном правонарушении № 18-52-М03-00076/01 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора фио по делу об административном правонарушении № 18-52-М03-00076/01 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях. Считая постановление незаконным, наименование организации обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.

Изучив жалобу считаю, что она подлежит передаче в Савеловский районный суд адрес по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, в ходе обследования, которое было начато по адресу: адрес, продолжено по адресу: адрес, и окончено по адресу: адрес, были выявлены нарушения, за которые предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях. Таким образом, окончанием проверки проводимой должностным лицом ОАТИ соблюдения наименование организации «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, послужившей основанием для составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, является адрес окончания проводимой проверки - адрес.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на адрес адрес, расположенный в зоне деятельности Савеловского районного суда адрес, то жалоба наименование организации по территориальной подсудности подлежит рассмотрению Савеловским районным судом адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать жалобу наименование организации на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора фио по делу об административном правонарушении № 18-52-М03-00076/01 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях, для рассмотрения в Савеловский районный суд адрес.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья