Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/18

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № АК 60/2012/14-01/4123 от дата в размере сумма, из них:185 сумма задолженность по возврату суммы основного долга, сумма сумма просроченных процентов, сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, сумма пени за нарушение сроков возврата процентов,

с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки телефон, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, цвет - белый, год выпуска - 2011, модель, № двигателя - *421600*В1001259*, шасси № 330200В0738506, паспорт транспортного средства 52 НЕ телефон с установлением начальной продажной цены в размере сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела , согласно п. 3 Заявления-Анкеты о присоединении к Общим условиям, подписанного фио, наименование организации (в настоящий момент наименование организации) предоставил фио кредит в сумме сумма сроком до дата Кредит предоставлен для оплаты автотранспортного средства марки телефон АВТОФУРГОН у продавца наименование организации, что подтверждается представленными в материалы дела копией заявления-анкеты (л.д. 19-20) .

дата между истцом и наименование организации заключен Договор уступки прав (требований) № 05-БИБ, в соответствии с которым наименование организации является надлежащим кредитором по Кредитному договору № АК 60/2012/14-01/4123 от дата

Как следует из представленного истцом расчета задолженности фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № АК 60/2012/14-01/4123 от дата по состоянию на дата составила сумма, из которых сумма задолженность по возврату суммы основного долга, сумма сумма просроченных процентов, сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, сумма пени за нарушение сроков возврата процентов (л.д.14-15).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ,330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению .

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога в отношении автомобиля марки телефон, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, цвет - белый, год выпуска - 2011, модель, № двигателя - *421600*В1001259*, шасси № 330200В0738506, паспорт транспортного средства 52 НЕ телефон, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств, что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными признаются требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № АК 60/2012/14-01/4123 от дата в размере сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки телефон, идентификационный номер (VTN) - Z74172411В0011340, цвет - белый, год выпуска - 2011, модель, № двигателя - *421600*В1001259*, шасси № 330200В0738506, паспорт транспортного средства 52 НЕ телефон, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: