Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/18

по иску Терехина Сергея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

Истец Терехин С.В. в лице представителя по доверенности Кученевой О.В. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Каскад» о защите прав потребителя и просил взыскать неустойку в размере 11285691 руб. 48 коп., начисленной согласно п.8.2 договора поставки в размере 0,3 % от стоимости неизготовленных в срок металлоконструкций, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, мотивируя свои требования тем, что ООО «Каскад» нарушило сроки изготовления, предусмотренные договором.

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика по доверенности Михеева Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку спор носит экономический характер и связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, так как истец является индивидуальными предпринимателями.

Представитель Терехина С.В. по доверенности Кученева О.В. против прекращения производства по делу возражала, полагая требования подлежащими рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, поскольку договор подписан Терехиным С.В. как физическим лицом.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ГПК РФ.

В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Поскольку спор возник из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности Терехина С.В., исходя из предмета договора поставки № П-113/2017 от 11 декабря 2017 года – изготовление и доставка металлоконструкций каркаса административно-складского комплекса – 670 тонн, что свидетельствует о коммерческом характере использования конструкций, суд считает, что спор носит экономический характер и связан с деятельностью по извлечению прибыли, поэтому настоящий спор подведомственен арбитражному суду с учетом субъектного состава и характера настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску Терехина Сергея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о защите прав потребителя - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья