Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3458/18 по иску наименование организации к фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит о взыскании с наследников фио – фио и фио задолженности в размере сумма по курсу Банка России на момент исполнения решения суда; обратить взыскание на задолженное имущество, квартиру, расположенную по адресу: адрес, по. РАОС, дом 11, кв. 20, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма, взыскании с ответчиков судебных издержек. Свои требования мотивирует тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 04-13439/МИ, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 216 мес. на приобретение квартиры. дата фио умер. Наследниками фио являются фио и фио Обязательства по кредитному договору не исполнены.

В судебном заседании представителями ответчиков фио и фио по доверенности фио, фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио против передачи дела по подсудности в другой суд возражал.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела ответчик фио проживет по адресу: адрес. Ответчик фио проживает по адресу: адрес. Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Головинского районного суда адрес.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято Головинским районный судом адрес с нарушением правил подсудности.

Ссылки представителя истца на то, что кредитным договором установлена подсудность дела суду по месту нахождения Банка, судом отклоняются, поскольку соглашение о договорной подсудности, достигнутое между истцом и заемщиком фио по данному спору применяться не может, так как истцом предъявлен самостоятельный иск к наследникам заемщика, ответственность которых в силу ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, а аналогичное соглашение между истцом и ответчиками не заключено.

Из материалов дела усматривается, что заемщик фио умер в дата, то есть до предъявления к нему искового заявления в Головинский районный суд адрес. В том же году наследниками фио нотариусу поданы заявления о принятии наследства. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что исковое заявление принято Головинским районным судом адрес с соблюдением правил подсудности и, как следствие оснований для рассмотрения дела Головинским районным судом адрес в соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3458/18 по иску наименование организации к фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Люблинский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья