Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1232 и ордер № 00137 от дата, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего кладовщиком в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, около время, находясь у строения № 2 д.3 по адрес в адрес, умышленно, в целях открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому фио и в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчению себе доступа к находившемуся при фио имуществу, нанес фио руками не менее двух ударов в область лица и головы, отчего фио упал, после чего нанес фио не менее шести ударов ногой по голове, лицу и телу, причинив фио множественные кровоподтеки и ссадины лица, которые сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому не причинили вреда здоровью, отчего фио испытывал физическую боль, тем самым применил к фио насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, фио открыто похитил из правого кармана брюк фио принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А3» стоимостью сумма, с силиконовым чехлом стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на электронном счете которой находились денежные средства в размере сумма, после чего скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб фио на общую сумму сумма

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший фио, предоставив письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, трудоустроен, по месту учебы, работы и при участии в движении болельщиков ФК Локомотив зарекомендовал себя с положительной стороны.

Допрошенная в качестве свидетеля фио охарактеризовала своего сына фио с положительной стороны.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда от преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания возможно без реального отбывания им назначенного наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях фио имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио, судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А3» с серийными номерами 356 377 067 857 641 и 356 378 067 857 649, находящуюся на хранении в отделе МВД России по Войковскому району адрес, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов