Определение об отказе в принятии заявления к производству

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2018 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с административным иском ООО «КБ+» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 4 УФССП России по Москве Рамазанову М.Р., МОСП по ВАШ № 4 УФССП России по Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л

ООО «КБ+» в лице представителя по доверенности Магомедова Ш.А. обратилось в Головинский районный суд г.Москвы с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 4 УФССП России по Москве Рамазанову М.Р., МОСП по ВАШ № 4 УФССП России по Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДДД ГУ МВД России по г.Москве, незаконными.

Судья отказывает в принятии заявления, поскольку спор относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с АПК РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим и другими федеральными законами, по правилам, установленным настоящего Кодекса.

и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в и этого Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с этого Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В остальных случаях заявление подается в суд общей юрисдикции.

Как следует из административного иска, и приложенных документов, действия судебного пристава-исполнителя связаны с исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в указанного Федерального закона, - акты органов административной юрисдикции и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать ООО «КБ+» в принятии административного иска к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 4 УФССП России по Москве Рамазанову М.Р., МОСП по ВАШ № 4 УФССП России по Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, разъяснив, что для разрешения заявления следует обратиться в арбитражный суд в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья