Определение суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-15212/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

судей Синициной И.О. и Новикова К.В.,

при секретаре Беловой А.Э.,

с участием:

осужденного Будницкого Ю.В.,

защитника – адвоката Рудакова А.Д.,

прокурора Глушковой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Порошина А.Ю. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 12.07.2018 г., которым

Будницкий Ю.В., ***.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 18.05.2018 г. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 10.02.2018 г. по 12.02.2018 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Будницкий признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что

он 29.09.2017 г. в г.Москве незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство – героин, массой *** гр., которое незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания в тот же день, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Будницкий виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное Будницкому наказание, полагая его чрезмерно суровым, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Будницкого в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Будницкого только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Будницкому назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание – первого привлечения к уголовной ответственности, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей, участия в боевых действиях, состояния здоровья, добровольного прохождения курса реабилитации от наркотической зависимости.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Будницкому назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное Будницкому наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 12.07.2018 г. в отношении Будницкого Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: