Приговор

1-321/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 10114 и ордер № 3550, а также представителя потерпевшего (гражданского истца) фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно: он, работая в магазине «Лит.Ра», принадлежащем наименование организации, по адресу: адрес должности продавца-кассира на основании трудового договора № 1 от дата, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата материально ответственным лицом, осуществляя в соответствии с указанным договором обязанности бережно относиться к пережданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба или порчи, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в проведении инвентаризации, имея свободный доступ к хранившемуся в помещении вышеуказанного магазина имуществу и денежным средствам наименование организации, разработал план хищения вверенного ему наименование организации имущества, во исполнение которого дата, в период времени с 23.06 ч. по 23.11 ч., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Лит.Ра», принадлежащего наименование организации, по адресу: адрес, имея свободный доступ к хранившемуся в помещении вышеуказанного магазина имуществу и денежным средствам наименование организации, присвоил принадлежащие наименование организации денежные средства в сумме сумма, который как материально-ответственное лицо должен был положить в подсобное помещение и обеспечить сохранность, а также ключ от подсобного помещения, не представляющий для наименование организации материальной ценности, всего похитив вверенных ему денежных средств на сумму сумма, причинив наименование организации материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель фио просил квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 160 УК РФ, исключив из обвинения подсудимого квалифицирующие признаки – использование служебного положения и причинение значительного ущерба, исходя из фабулы предъявленного фио обвинения.

С мнением государственного обвинителя суд полностью согласен и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Представителем потерпевшего наименование организациифио Корнеевым С.В. заявлен гражданский иск на сумму сумма в счет возмещения материального ущерба, который не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием ежемесячно 10% заработной платы.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем наименование организациифио Корнеевым С.В. на сумму сумма – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации деньги в сумме сумма.

Вещественные доказательства: копии приговоров и ДВД-РВ – хранить при деле; отчеты о состоянии счетчиков ККТ, находящиеся на ответственном хранении в наименование организации – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: