Приговор

1-322\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Абдурашидова фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, студента 3 курса наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио Ф.О. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так он, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 15.10 до 15.18 дата, находясь в помещении торгового зала магазина «Зара» принадлежащего наименование организации, расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес шоссе д. 16 «А» стр. 4, взял со стеллажа принадлежащие наименование организации туфли артикул: 5417\202\040 стоимостью сумма без учета НДС, которые поместил в находившиеся при нем принесенный с собой и специально приготовленный для совершения преступлении полиэтиленовый пакет. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества в 15.18 дата он (фио) покинул торговый зал магазина, миновав кассовую зону и противокражные рамки, не оплатив указанный товар, намереваясь открыто похитить его, распорядиться им по своему усмотрению и причинить наименование организации материальный ущерб на сумму сумма. В пешеходной адрес за пределами магазина «Зара» он (фио) был остановлен сотрудниками наименование организации фио, который потребовал у него (фио) остановиться и возвратить принадлежащие наименование организации имущество. Осознавая, что его действия очевидны для фио, который наблюдается за ними и понимает их противоправный характер, он (фио) в 15.19 дата продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение грабежа, в целях удержания при себе принадлежащего наименование организации вышеуказанного имущества стал с ним скрываться, не взирая на неоднократные требования фио остановиться и возвратить принадлежащий наименование организации товар, который он (фио) намеревался открыто похитить при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками наименование организации фио и фио

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание – положительные характеристики с места учебы и жительства. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности фио считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Абдурашидова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. В срок отбывания наказания фио зачесть срок предварительного содержания под стражей с дата по дата включительно.

Вещественное доказательство: туфли похищенные фио - оставить в распоряжении потерпевшего, видеозапись – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: