Мотивированное решение

Дело № 02-3303/2018 | Головинский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3303/2018 по иску фио к фио о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № К-072, заключенному между фио и фио в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы за составление искового заявления сумма и почтовые расходы сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

При секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику фио и просила взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом согласно п.2.2.1 договора № К-072, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № К-072, заключенному между фио и фио, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя, судебные расходы за составление искового заявления сумма и почтовые расходы сумма Свои исковые требования истица мотивировала тем, что дата между ней и фио был заключен договор № К-072 Поставки и Строительства Рубленого дома, согласно условиям которого, Подрядчик в лице фио обязуется изготовить, поставить строительные материалы комплекта Рубленного дома (Сруба) и произвести работы по его сборке и присоединению к существующей постройке на готовом фундаменте на участке № 33 в садовом товариществе «Наховня» в районе адрес (Объекте) в соответствии с утвержденным Проектом Сруба и Техническим заданием, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Заказчик принять их и полностью оплатить (П.1 Договора). Согласно адрес расчет общей стоимости материалов и работ по изготовлению, поставке и сборке Сруба на Объекте приводится в смете, являющейся неотъемлемой часть настоящего договора, составляет сумма, и согласно п.2.2. Оплата Заказчиком производится в три этапа: п. 2.2.1 в момент подписания настоящего договора - 50% от стоимости материалов, указанных в смете, что составляет сумма, п. 2.2.2. В течение 5 (пяти) часов с момента разгрузки Сруба на Объекте, что составляет сумма и п.2.2.3. - В течение 1 (одного) рабочего дня после подписания Акта приема–передачи выполненных работ сумма. Согласно адрес все пиломатериалы Подрядчик заготавливает и собирает в сруб на территории адрес на территории подрядчика в период с дата по дата. В Техническом задании указаны требования, предъявляемые к срубу, а в п.3.4 Договора указаны требования, предъявляемые к бревнам, из которых состоит сруб, в том числе, что бревна изготавливаются из зимнего леса. А согласно адрес не позднее 45 дней после получения суммы, указанной в п.2.2.1 Договора, суммы в размере сумма, Подрядчик заготавливает бревна (рубит, ошкуривает, рубанит и т.д.) и собирает в строительный комплект «Сруб» на территории подрядчика. В силу п.6.1.1. Договора заказчик имеет право осуществлять надзор за ходом и качеством проведения работ как лично, так и через своего уполномоченного представителя. В установленные договором сроки, в соответствии с п.2.2.1 Договора, на основании платежных документов истицей был осуществлен перевод денежных средств на карточку, принадлежащую ответчику в размере сумма, назначение оплата по договору К-072. В соответствии с указанными выше условиями (п.п.,3.3.,4.5) еще до дата, для осуществления надзора и качества проведенных работ, истец стала интересоваться, заготовлены ли бревна, и собран ли Сруб на адрес, но со слов менеджера Подрядчика были отговорки, что имеются другие заказы, более срочные, а до заказа истца пока не доходят руки. В связи с тем, что по состоянию до дата, истец не могла увидеть ни стройматериалы (бревна), ни собранный на адрес, дата направила ответчику требование о возврате уплаченных денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в трехдневный срок после получения уведомления, в связи с неисполнением принятого на себя фио обязательств по изготовлению комплекта рубленного дома. Уведомление было получено ответчиком дата. В ответ истцу было направлено письмо, датированное дата, в котором ответчик указывает, что «Материалы для изготовления Сруба со стороны Заказчика заготовлены, работы по сбору сруба до момента разрешения данного вопроса приостановлены. По выполнению требования о возврате денежных средств в размере сумма, сообщает следующее: материалы заготовлены по конкретному проекту согласованный приложением 1.1. к Договору, приложением № 3,4 в связи с чем возврат денежных средств может быть произведен только после реализации данных материалов за минусом суммы предусмотренной п.7.5. договора, что составляет сумма. Заявленное со стороны истца требование вернуть сумму предоплаты в размере сумма, по своей природе можно расценивать как односторонних отказ от исполнения договора. Хотя п.7.4.договора установлено «В случае расторжения настоящего Договора по инициативе Заказчика по обстоятельствам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком принятых на себя обязательств, полученная Подрядчиком предоплата не возвращается». Истец посчитала данный ответ необоснованным и обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности и по ордеру адвоката фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио о дне слушание дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, не просил отложить дело слушанием, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи России от дата № 234 и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца адвоката фио, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом и в срок.

В соответствии со ч.1 ст. 740 наименование организацииГК РФ наименование организации

В силу ч.2 ст.740 ГК РФ требования договора подряда распространяются также и на строительство жилого дома, в данном случае сруба.

В соответствие со ст.13 Закона РФ от дата № 2300-1 в редакции от дата « О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствие со ст. 27 Закона РФ от дата № 2300-1 в редакции от дата «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1.Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе.:

- назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов:

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги)

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3.Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3,4, и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4.При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. (оказанную услуг).

5.В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов стоимости выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказания услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы( оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполненной работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителем добровольно удовлетворено не было.

6.Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя».

Судом установлено, что дата между фио и фио заключен договор № К-072 Поставки и Строительства Рубленого Дома, согласно п.1 которого Подрядчик в лице фио обязуется изготовить, поставить строительные материалы комплекта Рубленного дома (Сруба) и произвести работы по его сборке и присоединению к существующей постройке на готовом фундаменте на участке № 33 в садовом товариществе «Наховня» в районе адрес (Объекте) в соответствии с утвержденным Проектом Сруба и Техническим заданием, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Заказчик принять их и полностью оплатить. Согласно адрес расчет общей стоимости материалов и работ по изготовлению, поставке и сборке Сруба на Объекте приводится в Смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет сумма Согласно п.2.2. Оплата Заказчиком производится в три этапа: п. 2.2.1 в момент подписания настоящего договора - 50% от стоимости материалов, указанных в смете, что составляет сумма, п. 2.2.2. В течение 5 (пяти) часов с момента разгрузки Сруба на Объекте, что составляет сумма и п.2.2.3. - В течение 1 (одного) рабочего дня после подписания Акта приема–передачи выполненных работ сумма. Согласно п.2.3 Общая стоимость материалов и работ по изготовлению, поставке и сборке Сруба на Объекте на период действия настоящего Договора является фиксированной и изменению не подлежит

Согласно адрес все пиломатериалы Подрядчик заготавливает и собирает в сруб на территории адрес на территории подрядчика в период с дата по дата. В Техническом задании указаны требования, предъявляемые к срубу, а в п.3.4 Договора указаны требования, предъявляемые к бревнам, из которых состоит сруб, в том числе, что бревна изготавливаются из зимнего леса. Согласно адрес не позднее 45 дней после получения суммы, указанной в п.2.2.1 Договора, т.е. сумма, Подрядчик заготавливает бревна (рубит, ошкуривает, рубанит и т.д.) и собирает в строительный комплект «Сруб) на территории подрядчика, т.е. в срок до дата.

В силу п.6.1.1. Договора заказчик имеет право осуществлять надзор за ходом и качеством проведения работ как лично, так и через своего уполномоченного представителя.

Согласно чека по операции сбербанка Онлайн от дата был перевод с карты на карту №……1769, получатель фио М. на сумму сумма, назначение оплата по договору К-072 (л.д. 27), и ответчиком произведенная истцом оплата не оспаривается.

Как указано в исковом заявлении и пояснил представитель истца в судебном заседании, в соответствии с указанными выше условиями Договора п.п.,3.3.,4.5, еще до дата, для осуществления надзора и качества проведенных работ, истица стала интересоваться, заготовлены ли бревна, и собран ли Сруб на адрес, но со слов менеджера Подрядчика были отговорки, что имеются другие заказы, более срочные.

В связи с тем, что по состоянию до дата, истец не смогла увидеть ни стройматериалы (бревна), ни собранный на адрес, дата истица направила ответчику уведомление о возврате денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в 3-х дневный срок после получения уведомления, в связи с неисполнением принятого на себя фио обязательств по изготовлению комплекта рубленного дома.

Указанное уведомление было получено ответчиком, что он не отрицает в ответе от 5.05.2018 года.

Согласно ответа фио от дата на уведомление фио, следует: «Материалы для изготовления Сруба со стороны Заказчика заготовлены, работы по сбору сруба до момента разрешения данного вопроса приостановлены. По выполнению требования о возврате денежных средств в размере сумма, сообщает следующее: материалы заготовлены по конкретному проекту согласованный приложением 1.1. к Договору, приложением № 3,4 в связи с чем возврат денежных средств может быть произведен только после реализации данных материалов за минусом суммы предусмотренной п.7.5. договора, что составляет сумма. Заявленное со стороны истца требование вернуть сумму предоплаты в размере сумма, по своей природе можно расценивать как односторонних отказ от исполнения договора. Хотя п.7.4.договора установлено «В случае расторжения настоящего Договора по инициативе Заказчика по обстоятельствам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком принятых на себя обязательств, полученная Подрядчиком предоплата не возвращается».

Суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению, так как доказательств, что бревна под сруб были заготовлены и сруб был собран на территории подрядчика суду ответчиком не представлены, а судом не добыто, тогда как из ответа фио от дата в ответ на уведомление истцы следует, что «работы по сбору сруба приостановлены до разрешения данного вопроса», то есть по состоянию на дата сруб не был собран на территории подрядчика и условия договора выполнены не были, и у истца не было возможности увидеть данный сруб.

Довод ответчика в ответе на уведомление истицы со ссылкой на п.4.6. Договора о том, что заказчик подготавливает фундамент под прируб и сообщает о его готовности, а истец не сообщила ответчику о готовности фундамента для сбора сруба, суд не принимает во внимание, так как п.4.6. Договора не согласуется и не находятся во взаимосвязи с п.п.3,3;4,5 Договора и в обязанность подрядчика входило именно сбор сруба на своей территории в срок до дата, но этого сделано ответчиком не было, а силу ст.ст.309,310 ГК РФ, а также ст.27 Закона «О защите прав потребителей» обязательства должны исполняться должным образом и в срок.

В силу п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере трех процентов стоимости выполнения работы (оказания услуги), но не более цены вида отдельной работы. Учитывая, что стоимость первого этапа работ согласно договора составила сумма, окончание работ в части заготовки стройматериалов и установки сруба на адрес (ответчика) дата, уведомление истицей направлено дата, а согласно ответа от дата сруб еще не был поставлен на адрес, и на момент обращения в суд сруба также не было, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, то срок просрочки составил со дата по дата, за период 105 дней. Соответственно размер неустойки составляет сумма : 100% × 3% × 105 = сумма Но поскольку требованиями Закона «О защите прав потребителей» неустойка ограничена стоимостью этапа работ, то ее размер не может превышать сумма, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Согласно п.7.3. Договора «За нарушение сроков исполнения обязательств Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки» и согласно п.7.5 Договора «В случае расторжения настоящего Договора по вине Подрядчика, он обязан возвратить Заказчику все ранее полученные от него денежные средства, проценты за все время пользования денежными средствами Заказчика, за вычетом средств, израсходованных на исполнение настоящего Договора, что составляет сумма. Данная сумма является фиксированной (затраты Подрядчика при выезде на объект для заключения настоящего Договора подготовка проектной документации). Но указанные условия противоречат требованиям п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и соответственно являются недействительными и подлежат применению нормы ФЗ «О защите прав потребителей»,

Суд не может принять во внимание довод ответчика, изложенный в ответе от дата на уведомление истца о том, что «возврат денежных средств может быть произведен только после реализации данных материалов за минусом суммы предусмотренной п.7.5. договора, что составляет сумма», а также что в п.7.4.договора установлено «В случае расторжения настоящего Договора по инициативе Заказчика по обстоятельствам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком принятых на себя обязательств, полученная Подрядчиком предоплата не возвращается». Но в данном случае возврат денежных средств связан с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, нарушений сроков исполнения обязательств, и поэтому требования п.7.4. договора неприменимы, а также неприменимы и являются недействительными и требования п.7.4. Договора, т.к. в соответствии со ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» «1.Условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными».

В силу п.6 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не доказано, и судом не добыто доказательств, что нарушение сроков выполнения работы, в данном случае по сбору сруба на территории подрядчика произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма, так как она рассчитывала на возведение сруба из зимних бревен, рассчитывала построить дом в установленный срок и проживать в нем. Дом не был построен по вине ответчика, в связи с отсутствием сруба. Просрочка со стороны ответчика повлекла для истицы стресс, нервные переживания, неоднократные обращения к ответчику, в том числе путем электронной переписки. И суд оценивает компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком добровольно не были удовлетворены требования фио, она имеет право на взыскание с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: (сумма +сумма +сумма) : 2=174543 рубля.

При подаче иска истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере сумма, что подтверждается копией квитанции, и почтовые расходы за отправление уведомления в общей сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ:

Таким образом, исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск