Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Сальков А.О.

Дело №7-14513

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2018 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Изотова С.В. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года, которым

Изотов *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

16 ноября 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения РФ и причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

08 июня 2018 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Изотова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе заявитель просит отменить постановление или изменить в части наказания, применив административный штраф, ссылаясь на то, что Изотов С.В. не был извещен должным образом о времени и месте судебного заседания ни судебной повесткой, ни какими-либо средствами связи, ни информацией на официальном сайте соответствующего суда; должностные обязанности заявителя связаны с вождением автотранспортного средства, лишение водительских прав приведет к потере работы; заявитель имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, потерпевший переходил дорогу в неположенном месте, заявитель не уклонялся от ответственности и не скрывался с места ДТП.

Заявитель в суде второй инстанции поддержал доводы жалобы, а также письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Обсудив ходатайство, учитывая, что заявитель отсутствовал в судебном заседании первой инстанции при вынесении постановления 9.07.2018 г., сведений о направлении копии постановления в деле не имеется, копию постановления заявитель получил 3.09.2018 г., жалобу направил в суд второй инстанции также 3.09.2018 г., полагаю срок восстановить, жалобу принять к рассмотрению.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Судьей районного суда установлено, что 16.11.2017 года в 10:44 по адресу: г. Москва, ул. Пяловская, д.89 по Дмитровскому шоссе Изотов С.В., управляя транспортным средством КИА СИД JD рег.знак ***, совершил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу *** у Т.Я., переходившему проезжую часть дороги, совершил на него наезд, в результате которому *** у Т.Я. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Изотова С.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленными по адресу: г. Москва, ул. Пяловская, д.89; информацией о транспортном средстве, участвующем в ДТП, сведениях о водителе и потерпевшем;

письменным объяснением потерпевшего *** а Т.Я. о том, что 16 ноября 2017 года он переходил проезжую часть на ул. Пяловская и на него совершила наезд машина, с места ДТП был доставлен в ГКБ №81; заключением эксперта №*** Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущено нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

Действия Изотова С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Изотов С.В. не был извещен должным образом о времени и месте судебного заседания ни судебной повесткой, ни какими-либо иными средствами связи, ни информацией на официальном сайте соответствующего суда; должностные обязанности заявителя связаны с вождением автотранспортного средства, лишение водительских прав приведет к потере работы; заявитель имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, потерпевший переходил дорогу в неположенном месте, заявитель не уклонялся от ответственности и не скрывался с места ДТП, - нельзя признать состоятельными, вина заявителя подтверждена собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием заявителя Изотова С.В., копия протокола выдана заявителю после его составления, о чем имеется его расписка /л.д. 28/. Также протокол об административном правонарушении содержит сведения о том, что рассмотрение дела в Головинском районном суде г. Москвы состоится 9.07.2018 г. в 11 час. 30 мин. с указанием адреса. Данная информация доведена до сведения заявителя под расписку, что подтверждается протоколом.

В суд первой инстанции заявитель не явился, дело рассмотрено в судебном заседании 9.07.2018 г. в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела. В связи с этим оснований считать, что права заявителя были нарушены, не имеется.

Представленные с жалобой в суд второй инстанции ходатайства с места работы с характеристикой, о смягчении наказания, характеристика с места жительства не свидетельствуют о неправильности вынесенного постановления, и оснований для изменения наказания не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления в части наказания судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко