Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 7-4566/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Щепотьева Д.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Щепотьева ***,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2018 года Щепотьев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

На данное решение Щепотьевым Д.А. 09 ноября 2018 года подана жалоба в Московский городской суд и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Щепотьев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Рассмотрев указанное ходатайство, считаю, что оно не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия данного постановления судьи районного суда получена заявителем 17 августа 2018 года (л.д. 21).

Однако, из материалов настоящего дела следует, что жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана заявителем по истечении установленного десятидневного срока – 09 ноября 2018 года.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

То обстоятельство, что Щепотьев Д.А. находился в другом регионе объективно ничем не подтверждено и само по себе не является основанием для восстановления срока обжалования постановления. Щепотьев Д.А. участвовал в судебном заседании. Как усматривается из судебного постановления, срок и порядок обжалования постановления в его резолютивной части указаны.

Согласно имеющейся в деле расписке Щепотьева Д.А., копию постановления судьи он получил 17 августа 2018 года (л.д.21).

Принимая во внимание, что копия постановления судьи была получена Щепотьевым Д.А. 17 августа 2018 года, обжалуемое постановление судьи вступило в законную силу 27 августа 2018 года.

При этом с жалобой в Московский городской суд на указанное постановление судьи заявитель обратился лишь 09 ноября 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать определение судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. , от 21 апреля 2011 г. , от 21 июня 2011 г. , от 29 сентября 2011 г. и др.).

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2018 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Щепотьева Д.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Щепотьева ***оставить без удовлетворения, жалобу Щепотьева Д.А. возвратить заявителю, дело - возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.