Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого имеющего на иждивении троих детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля ПРАДО 120, рег. знак С936РЕ777, следовал по адрес от центра адрес в направлении МКАДАа, в районе дома 5 по адрес нарушил требования п. п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю ФОРД ФОКУС гос. номер К110АУ750 под управлением водителя фио, движущегося со встречного направления прямо, в связи с чем, произвел столкновение, после чего произвел наезд на автомобиль марка автомобиля гос. номер А709МЕ09 под управлением водителя фио В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Форд Фокус фио, которому согласно заключению эксперта №2354м/2754, причинен вред здоровью легкой степени тяжести, ответственность предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что столкновение с другим автомобилем произошло по его вине из-за не соблюдений требований ПДД РФ.

Изучив представленный материал и выслушав участников процесса, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении водителя фио по факту причинения водителю фио. легкого вреда здоровью;

- рапортом сотрудника ГИБДД, справкой по ДТП, сводкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью ДТП, фототаблицей и схемами места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, в время, у дома 5 по Коровинскому адрес управляя транспортным средством марка автомобиля ПРАДО 120, рег. знак С936РЕ777 нарушил требования п. п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю ФОРД ФОКУС гос. номер К110АУ750 под управлением водителя фио, движущегося со встречного направления прямо, в связи с чем, произвел столкновение. После столкновения автомобиль марка автомобиля отклонился влево и произвел наезд на автомобиль марка автомобиля гос. номер А709МЕ09 под управлением водителя фио В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Форд Фокус фио.

- заключением эксперта №2354м/2754 от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате ДТП 15 дата являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- письменными показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он стоял на светофоре и ждал разрешающего сигнала и в этот момент в него врезался автомобиль марка автомобиля.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он ехал по адрес и перед ним неожиданно выехал автомобиль марка автомобиля Прадо после чего произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля фио

Таким образом, прихожу к выводу, что несоблюдение водителем фио пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого фио был причинен легкий вред здоровью. Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждена всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио и фио, а также показаниями самого фио, пояснившего, что ДТП произошло из-за несоблюдения им ПДД РФ.

При назначении фио наказания, учитываю данные о личности виновного, который работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, признал вину в совершенном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекался, что является обстоятельствами смягчающими наказание. При отсутствии по делу обстоятельств отягчающих наказание, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить ему наказание в виде максимального штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

фио, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащих уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по адрес (УВД по адрес), л/с:телефон, ИНН: телефон, КПП:телефон, р/с:40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по адрес Москвы, КБК:18811630020016000140, БИК:телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО:телефон, УИН 18810477186900017443.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: