Мотивированное решение
Дело № 02-3317/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/3268 заключенному между наименование организации (наименование организации) и ответчиком дата, под залог транспортного средства. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за просроченную сумму долга в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за просроченную сумму процентов в сумме сумма, а также взыскать с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, дата выпуска, цвет «Темно-Черный», идентификационный номер (VIN) VIN-код. Истец исковые требования мотивирует тем, что во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в полном объеме. Однако, в результате не надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность заемщика в указанном банком размере. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования сумма, кредит выдан под 23,9 % годовых. В соответствии с договором цессии от дата № 02-РК/АЭБ заключенным с наименование организации (наименование организации) с наименование организации истцу уступлены все права и обязанности по указанному кредитному договору заключенного с ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио и третье лицо наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражений по иску не представили, ходатайств и отводов не заявляли.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со , Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ у
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что дата между наименование организации (наименование организации) и фио был заключен кредитный договор № АК 60/2011/10-52/3268 на сумму сумма, на срок до дата, под 23,9 % годовых. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.
Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку не в полном объеме.
дата между наименование организации (наименование организации) и ответчиком был заключен договор залога указанного выше транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора о залоге залогодатель (ответчик) передает залогодержателю в залог автомобиль марка автомобиля, дата выпуска, цвет «Темно-Черный», идентификационный номер (VIN) VIN-код.
дата между наименование организации (наименование организации) и наименование организации заключен договор уступки права требования, в соответствии которым истцу уступлены все права и обязанности по указанному кредитному договору заключенного с ответчиком.
Поскольку допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга являются существенными, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора № АК 60/2011/10-52/3268 заключенному между наименование организации (наименование организации) и ответчиком.
Из лицевого счета ответчика следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.
Как усматривается из материалов дела по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за просроченную сумму долга в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за просроченную сумму процентов в сумме сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств не возможности удовлетворения исковых требований в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в указанной судом части, то суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за просроченную сумму долга в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за просроченную сумму процентов в сумме сумма
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автотранспортное средство марка автомобиля, дата выпуска, цвет «Темно-Черный», идентификационный номер (VIN) VIN-код принадлежащее ответчику фио на праве собственности согласно карточке учета транспортного средства, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере сумма, рассчитанной истцом в соответствии с условиями договора.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить.
Кредитный договор № АК 60/2011/10-52/3268, заключенный между фио и наименование организации дата- расторгнуть.
Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за просроченную сумму долга в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за просроченную сумму процентов в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, дата выпуска, цвет «Темно-Черный», идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить.
Кредитный договор № АК 60/2011/10-52/3268, заключенный между фио и наименование организации дата- расторгнуть.
Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за просроченную сумму долга в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за просроченную сумму процентов в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, дата выпуска, цвет «Темно-Черный», идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья