Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-968/18 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата, которым – фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, работающий в наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, телефон, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, - подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, фио дата, в 11.10 ч., управляя т/с Шевроле г.н. Т 743 КВ 777, следуя от 2-го адрес в сторону 3-го адрес по адрес в адрес, в районе д. 2 по адрес г. фио, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, - данное нарушение не связано со случаями, предусмотренными ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением суда от дата фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда фио подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначив ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании фио и его представитель фио доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав фио, его представителя фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, составленным дата надлежащим должностным лицом, в отношении водителя фио, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Вместе с тем, при назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения, однако не в должной мере учтены данные о личности фио, который ранее к административной ответственности не привлекался, а потому постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного фио административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата в отношении фио по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – изменить, назначив фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата в отношении фио по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Штраф необходимо внести: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477176900087760.

Судья фио