Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, потерпевшей фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Так, он дата примерно в время, управляя транспортным средством марка автомобиля GLC 4 MATIC, государственный регистрационный знак M199MH199, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, следуя от адрес по круговому движению в сторону адрес, напротив дома 40 по адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу фио, которая проходила проезжую часть справа налево, в результате ДТП пострадала фио, которой, согласно заключению эксперта №409/2612 причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебном заседании вину признал, и показал, дата примерно в время, управляя транспортным средством марка автомобиля GLC 4 MATIC, государственный регистрационный знак M199MH199, двигаясь по адресу: адрес, находился в автомобиле один, медленно подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел пешехода, как он теперь знает фио, и посчитал, что она уступит дорогу на своей полосе, поскольку она посмотрела на него, поэтому продолжил движение, в это время фио продолжила движение и произошло столкновение, в результате которого ей, согласно заключению эксперта №409/2612 причинен вред здоровью средней тяжести. Он посещал фио в больнице, приносил извинения, выплатил ущерб в сумме сумма. Просил не лишать права управления транспортным средством, так как является многодетным отцом, один ребенок страдает инвалидностью, полностью возместил ущерб фио

Изучив материалы дела, выслушав фио и потерпевшую фио, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что дата примерно в время, управляя транспортным средством марка автомобиля GLC 4 MATIC, государственный регистрационный знак M199MH199, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, следуя от адрес по круговому движению в сторону адрес, напротив дома 40 по адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу фио, которая проходила проезжую часть справа налево, в результате ДТП пострадала фио, которой, согласно заключению эксперта №409/2612 причинен вред здоровью средней тяжести.

· протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, из которых следует, что дата примерно в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля GLC 4 MATIC, государственный регистрационный знак M199MH199 (л.д. 2-8);

· карточкой происшествия №1542039 от дата; (л.д.9);

· рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 11);

· пояснениями потерпевшей фио., данными в зале судебного заседания, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что , дата примерно в время, она двигалась по адресу: адрес, по нерегулируемому пешеходному переходу. Увидела медленно приближающийся автомобиль марка автомобиля GLC 4 MATIC, государственный регистрационный знак M199MH199, посчитала, что водитель уступит дорогу на своей полосе, поскольку он посмотрел на неё, поэтому продолжила движение, в это же время водитель автомобиля продолжил движение, в результате чего произошло столкновение. После удара водитель, как она теперь знает фио, посещал её в больнице, приносил извинения и выплатил ущерб в сумме сумма. фио просила не лишать фио водительских прав.

· Актом №А7-317 от дата медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 19);

· Сводкой о ДТП от дата (л.д. 20-21);

· заключением эксперта № 409/2612 от дата, из которого следует, что у фио, паспортные данные, установлены следующие телесные повреждения: з-акрытый перелом задних отделов мыжмыщелкового возвышения левой больше-берцовой кости без смещения, ссадина в верхней трети правой голени, ссадина в верхней трети области левой голени по предневнутренней поверхности ,подкожная гематома в верхней трети области левого предплечья, подкожная гематома в верхней трети левого бедра, причинила вред здоровью средней тяжести, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента привлечения травмы (до 21 дня включено) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 36-38).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио, и, учитывая данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, является многодетным отцом, имеет ребенка инвалида, принес извинения потерпевшей фио и возместил ей ущерб в сумме сумма, которая просила не лишать фио водительских прав, суд приходит к выводу о назначении фио административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: