Постановление о прекращении производства по делу

5-1005/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации ИНН телефон, юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором ГИАЗ ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении наименование организации был составлен протокол по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что дата, в 11.00 ч., по адресу: адрес – объект ремонта установлен факт несоблюдения юридическим лицом наименование организации требования п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения фио в качестве подсобного рабочего гражданина адрес, датар., не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с ч. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей наименование организации фио, фио, считаю, что дело об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как следует из объяснений представителей наименование организации фио и фио наименование организации по адресу: адрес – объект ремонта действительно осуществляет ремонт фасада дома, на основании договора субподряда № НП2/1 от дата, заключенного между наименование организации (далее Подрядчик) и наименование организации (субподрядчик), в свою очередь, наименование организации заключило договор с наименование организации на выполнение работы по изготовлению, доставке, демонтажу и монтажу Конструкций из ПВХ по указанному объекту, соответственно, гражданин фио фио в наименование организации никогда не работал, что подтверждается письмом генерального наименование организации о том, что данный гражданин в штате компании никогда не числился и по договору гражданско-правового характера не работал, представив суду соответствующие документы, в том числе, платежные поручения за выполненные работы.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, дата на основании распоряжения была проведена выездная внеплановая проверка – объекта ремонта по адресу: адрес, в ходе которой были выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность, в том числе, и фио, у которого отсутствовали документы, подтверждающие право на осуществление трудовой деятельности на адрес, что подтверждается протоколом осмотра территории и фототаблицей, в тот же день фио были даны объяснения о том, что Российскую Федерацию он приехал дата с целью трудоустройства, с дата он осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в наименование организации, которая выполняет подрядные работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: адрес; при трудоустройстве он сообщил, что действующего патента на работу в адрес не имеет, трудовой договор с ним в письменной форме с ним не заключался, в его обязанности входит уборка строительного мусора, чем он и занимался, по данному факту гр. фио дата Головинским районным судом адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения фио без разрешения на работу либо патента.

Также в ходе административного расследования, административным органом были получены объяснения начальника адреснаименование организации Петропавловских Т.А., которая сообщила, что их организация является генеральным подрядчиком по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, 1-й Новоподмосковный пер-к, д. 2/1. По факту выявленных при проверке полицейскими иностранных граждан, пояснила следующее: гражданин фио фио, осуществляющий подсобные работы по уборке строительного мусора, и гр. Украины фио, выполняющий работы по установке подоконников, во втором подъезда сотрудниками ОО «ГРОМИНВЕСТ СТРОЙ» не являются, работают по договору с наименование организации от дата – данная организация осуществляет замену окон и подоконников.

Однако, административным органом в ходе административного расследования информация, полученная от представителя наименование организации Петропавловских Т.А., проверена не была, тогда как, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, суду представителями наименование организации был представлен договор от дата, согласно которому наименование организации (в дальнейшем – Исполнитель), с одной стороны, и наименование организации (в дальнейшем Заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить работы по изготовлению, доставке, демонтажу и монтажу Конструкций из ПВХ.

Таким образом, в ходе проведения административного расследования не добыто каких-либо объективных доказательств, что гражданин адрес является сотрудником наименование организации, а потому дело об административном правонарушении в отношении наименование организации подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: