Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3595/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3595/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 115457236 от дата в размере сумма, из которых сумма – основной долг; сумма – проценты по кредиту; сумма – неустойка за пропуск платежей. Свои требования мотивирует тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 115457236, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 732 дня под 45% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Между тем, ответчиком, в нарушение своих обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой ответчик в добровольном порядке отказывается.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что дата заключила с наименование организации договор возмездного оказания косметологических услуг, а также кредитный договор с наименование организации, посредством которого оплачивались услуги наименование организации. Между тем, договор возмездного оказания услуг с наименование организации был ей навязан под воздействием уговоров. Кроме того, надлежащей информации о качестве и свойствах товара она не получила. Заполняя заявку о предоставлении кредита сотрудник банка не предоставил ей информацию о процентах по кредиту. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата договор возмездного оказания косметологических услуг с наименование организации был расторгнут. Также был расторгнут кредитный договор с наименование организации. С наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма путем их перечисления в наименование организации на кредитный счет, открытый на ее имя. Полученный в суде исполнительный лист она предъявила в службу судебных приставов-исполнителей. При таких обстоятельствах полагает, что требования банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору заявлены неправомерно.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту нахождения юридического лица, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 115457236, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 732 дня под 45% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Также из материалов дела усматривается, что указанный кредитный договор был заключен фио с целью оплаты косметологических услуг по договору от дата об оказании соответствующих услуг, заключенному с наименование организации.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата договор об оказании косметологических услуг от дата, заключенный фио с наименование организации, а также кредитный договор № 115457236 от дата, заключенный фио с наименование организации, расторгнуты. С наименование организации взыскана денежная сумма в размере сумма путем их перечисления в наименование организации на кредитный счет, открытый на имя фио в рамках кредитного договора от дата. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению наименование организации решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата.

Указанное исполнительное производство, по принудительному исполнению наименование организации решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата, согласно постановлению от дата судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП окончено в связи с невозможностью установления имущества должника, получения сведений о наличии у должника денежных средств.

Отказывая наименование организации в удовлетворении исковых требований о взыскании с фио задолженности по кредитному договору суд исходит из того, что кредитный договор № 115457236 от дата расторгнут решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата. При этом, в соответствии с указанным решением суда обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, возложена не на заемщика фио, а на наименование организации.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что возможность исполнения наименование организации решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата в настоящее время утрачена, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с фио в пользу истца задолженности по кредитному договору, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении указанных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья