Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3781/18 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец мотивировала тем, что её матерью фио, был получен ордер №104501 от дата, в котором, кроме нее, также были указаны лица, получившие недвижимое имущество: фиоИ - отец истца, фио - бабушка истца, фио - брат истца и истец. На основании Договора социального найма жилого помещения № 5929-01-2008-телефон от дата фио являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Для совместного семейного проживания по просьбе истца в дата ответчик был зарегистрирован в указанной квартире. На основании решения мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата, брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В дата ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении ответчик не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиком не выполняются. При этом на указанный адрес систематично поступают телефонные звонки, письма банков, а также коллекторских агентств с требованием к ответчику о возврате долга по кредитным обязательствам, заключенным с ответчиком в период с дата. Согласно информации банков, ответчик при заключении кредитных договоров и заполнении сопутствующих анкет адресом места регистрации и жительства указывает адрес: адрес, однако истцу неизвестно о каких-либо кредитных обязательствах ответчика, в указанной квартире ответчик с дата не появлялся. Также приходят налоговые уведомления об оплате ответчиком транспортного налога. С дата ответчик на основании постановления о возбуждении исполнительного производства, судебного приказа № 2-116/16 от дата, выданного судебным участком № 68 Головинского судебного района адрес по делу № 2- 116/16, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, объявлен в исполнительный розыск и по состоянию на дата ответчик не найден. После расторжения брака истец обращалась к ответчику с просьбой о добровольном снятии с регистрационного учета по указанному месту жительства, все обращения истца ответчик игнорировал и ссылался на отсутствие времени. За последние 5 лет ответчик никогда не принимал попыток вселиться, в связи с чем, истец полагает, что у ответчика имеется иное жилье, и он не имеет намерения вселять в спорную квартиру.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Постановление Конституционного Суда РФ от дата были признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч.1 и п.8 ч.2 ст.60 ЖК РФРСФСР, допускавшие возможность лишения права пользоваться жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

Временное не проживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный суд РФ в упомянутом постановлении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Согласно ст.69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.70 ЖК РФ 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно п.1 адресст.60 адресса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно адресст.61 адресса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно адресст.71 адресса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 адресст.83 адресса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с положениями п.32 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, была предоставлена фио на семью: она, фио - муж, фио - сын, фио (в настоящее время фио) Н.А. - дочь, на основании ордера №104501, выданного дата Исполнительным комитетом Ленинградского районного совета народных депутатов адрес (л.д.11).

дата между фио и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес заключен договор социального найма жилого помещения №5929-телефон-телефон, в соответствии с условиями которого фио является нанимателем муниципальной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. В качестве членов семьи нанимателя указаны: фио - мать, фио - муж дочери, фио - внук, фио - дочь, фио - внучка (л.д.12-13).

дата фио умерла (л.д.30)

Согласно выписке из домовой книги от дата, финансовому лицевому счету от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата (л.д.14-15, 41).

дата брак между фио и фио (в настоящее время фио) Н.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата (л.д.16).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, спорная квартира была предоставлена ее родителям. В дата между нею и ответчиком был зарегистрирован брак, по ее просьбе ответчик в дата был зарегистрирован в спорной квартире. В дата брак между ними был расторгнут. В дата ответчик уехал в адрес к своей матери, вывез все принадлежащие ему вещи, точный адрес проживания ответчика ей неизвестен. Ответчиком обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняются, алименты на содержание детей ответчиком также не уплачиваются. Ответчик не заявлял о намерении проживать по месту регистрации, вселиться не пытался. Договоренности о сохранении регистрации ответчика в спорной квартире после расторжения брака между ними не имеется.

В подтверждение доводов истца в суд также представлены: история операций по банковской карте Сбербанк (л.д.17-18); письмо наименование организации о наличии задолженности по кредитному договору, адресованное фио (л.д.19); письмо наименование организации о наличии задолженности по кредитному договору, адресованное фио (л.д.20); налоговое уведомление №78092474 от дата, адресованное фио (л.д.21); требование №23212 по состоянию на дата, адресованное фио (л.д.27); постановление о возбуждении исполнительного производства от дата в отношении должника фио, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли ежемесячно (л.д.23-24); справка по исполнительному производству от дата (л.д.25); постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.26-27); свидетельство о рождении фио, паспортные данные (л.д.28); свидетельство о заключении брака между фио и фио (л.д.29); свидетельство о рождении фио, паспортные данные (л.д.36); свидетельство о рождении фио, паспортные данные (л.д.37).

По сообщению МГФОМС от дата фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, имеет полис ОМС 7749820842002752, выданный СМО наименование организации. Сведениями об обращениях фио в медицинские организации адрес не располагает (л.д.47).

По сообщению ГУ - ГУ ПФ РФ №5 по адрес и адрес от дата, фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, не является получателем пенсии и иных социальных выплат (л.д.49).

В судебном заседании доводы истца ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик длительное время не пользуется спорной квартирой, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, намерений проживать в спорной квартире не выразил, проживает в другом жилом помещении, заинтересованности в пользовании спорной квартирой не проявил, препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имелось, суд приходит к выводу о том, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из положений ч.3 адресст.83 адресса РФ, суд приходит к выводу о том, что договор социального найма жилого помещения, в отношении ответчика считается расторгнутым со дня выезда, поэтому ответчик, выехавший из жилого помещения, утрачивает право на него.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, ответчик фио подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья