Приговор

1-317\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника: адвоката фио

потерпевшей фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: фио ул. фио д. кв. , фактически проживающего по адресу: адрес ул. 800-летия фио д. кв., не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

он, в период времени с время дата до время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ранее знакомому фио, паспортные данные, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры переходящей в драку нанес фио множество ударов кулаками правой и левой рук, а также правой и левой ногами по голове и туловищу от которых последний упал. После чего фио, в продолжение своего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в указанное время в указанном месте, продолжил избивать фио, нанося множество ударов кулаками правой и левой рук, а также правой и левой ногами по голове и туловищу, чем причинил фио телесные повреждения в виде:

- закрытых локальных переломов 6-9 левых ребер по средней подмышечной линии, 7-10 левых ребер по лопаточной линии с диффузным кровоизлиянием в межреберные мышцы и под пристеночную плевру, квалифицирующиеся как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести;

- закрытого многооскольчатого перелома костей и хрящей носа, очагового кровоизлияния в мягких тканях области носа и обеих глазниц, квалифицирующиеся как повреждения причинившие легкий вред здоровью;

- диффузного кровоизлияния в мягких тканях лобно-теменно-височных областях справа и слева, раны: лобной области слева (1), левой ушной раковины (1), слизистой верхней губы (2), слизистой нижней губы (2); ссадины: теменной области справа (1), лобной области справа (2), области носа (2), левой скуловисочной области (2), подбородочной области слева (1); кровоподтеки: век правого глаза (1), правого плеча (1), в проекции гребня левой подвздошной кости (1), правой щечной области (1), области носа с переходом на веки левого глаза и левую щечную область (1), не причинившие вред здоровью;

- множественных разрывов брыжейки тонкой кишки (3) с кровоизлияниями в брыжейку, кровоподтека и очагового кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке живота слева, которые в своей совокупности составили комплекс закрытой травмы живота, по признаку опасности для жизни человека причинили тяжкий вред здоровью.

Смерть фио наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате закрытой травмы живота с разрывами брыжейки тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость дата в время в автомобиле скорой медицинской помощи, припаркованном около дома по адресу: адрес

Подсудимый фио виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего признал и показал, что дата употребив грамм 0 водки примерно в .00 он позвонил своему дяде фио и сказал, что заедет к нему посидеть, последний был не против. Примерно в 22.00 фио приехал к фио, они сходили в магазин купили закуски, затем вернулись по месту жительства фио и стали выпивать. В квартире они были одни. Далее у фио случился «провал» в памяти и он не помнит, что происходило. Следующее, что фио помнит, что ранее неизвестный ему мужчина ударил его (фио) кулаком в левый глаз. В тот момент фио не понимал, что это его дядя. фио ударил мужчину в ответ и стал требовать сказать, где его (фио) дядя. Этот мужчина не отвечал. Тогда фио стал наносить множество ударов кулаками рук, а также ногами по голове и телу мужчины, стоящего напротив него. фио продолжал бить указанного мужчину после того как он (указанный мужчина) упал и спрашивать его где его (фио) дядя, на что мужчина молчал. Затем фио вышел на лестничную площадку, стал звонить соседям, у них спрашивал, где его дядя, периодически возвращаясь к незнакомому мужчине и продолжая его избивать. Что происходило дальше фио не помнит, но по приезду полиции фио посмотрел на этого мужчину и понял, что избивал своего дядю фио. В дальнейшем фио стало известно, что его дядя погиб от полученных телесных повреждений, которые фио ему наносил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей фио согласно которым: фио являлся ее отцом. Охарактеризовать фио может как хорошего, компанейского, дружелюбного человека, который заботился о своей семье. фио приходится фио двоюродным братом. О фио она (фио) ничего плохого сказать не может. С фио Ольховская Н.Н. встречалась только на общих мероприятиях, тогда фио выпивал спиртные напитки, он был шумным, но агрессии к родным не проявлял. Такое мероприятие, где выпивал фио, было примерно дата. Последний раз фио видела фио примерно в начале дата, последний был у нее в гостях. Отношения с фио у нее (фио) были хорошие. дата фио позвонила двоюродная сестра фио и сообщила о том, что фио должна приехать к месту жительства фио, потому что фио убил фио После чего фио сразу же выехала по указанному адресу. Ей до сих пор сложно поверить в произошедшее.

Показаниями свидетеля фио, согласно которым: фио приходился фио дядей, то есть родным братом ее матери. фио являлся паспортные данные, проживал один по адресу: адрес. фио нигде не работал, так как являлся пенсионером с дата. С фио Трусова Ю.В. общалась по телефону, виделись они не часто, когда фио приходил к фио в гости. фио был в дружеских отношениях со своим племянником фио Федосеев Н.И. и фио часто общались, встречались, помогали друг другу в разных ситуациях. фио может охарактеризовать с положительной стороны, он был спокойным, невспыльчивым, дружелюбным, коммуникабельным человеком. Алкогольные напитки фио выпивал по праздникам не в больших объемах, иногда мог выпить по вечерам бутылку пива объемом 0,5 л., не более. В состоянии алкогольного опьянения фиоИ вёл себя адекватно, спокойно, в конфликты с кем-либо не вступал. О том, что фио умер, фио стало известно в ходе телефонного разговора, поступившего от сотрудника полиции в время дата. При этом сотрудник полиции пояснил, что к причинению смерти фио причастен фио. фио может охарактеризовать также с положительной стороны.

Показаниями свидетеля фио, согласно которым: фио является ее мужем, фио и фио проживают вместе с дата, вместе воспитывают двух детей – сына паспортные данные и дочь паспортные данные. Может охарактеризовать фио как хорошего семьянина, мужа и человека. В конфликты с людьми фио не вступает. Алкоголь употребляет редко. Последнее время фио принимает таблетки от гипертонии, выписанные врачом. фио являлся дядей фио, между ними были близкие родственные отношения, конфликтов у них никогда не было. Дядя воспитал фио вместо отца. фио может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, доброго человека. Алкогольные напитки фио выпивал по праздникам не в больших объемах. О том, что фио умер, фио стало известно от фио, которая пришла к фио домой и сказала, что фио убил фио.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым: он состоит в должности стажера по должности полицейский ОМВД РФ по адрес с дата. В его должностные обязанности входит помощь сотрудникам полиции в охране общественного порядка. дата фио совместно с нарядом заступил на дежурство в ОМВД РФ по адрес с время. Примерно в время дата в наряд от дежурного дежурной части ОМВД РФ по адрес поступило сообщение о драке по адресу: адрес. Примерно через 10 минут фио и фио прибыли по указанному адресу, в подъезде дома находились сотрудники скорой помощи. Совместно с сотрудниками скорой помощи фио и фио прошли к квартире, первое, что увидел фио – в коридоре-прихожей квартиры стоял мужчина, махал руками, кричал на сотрудников скорой помощи, чтобы они уходили. Мужчина был в джинсах, с голым торсом, как позже выяснилось это был фио. фио оттеснил указанного мужчину, фио вместе со скорой помощью зашли в квартиру, где в комнате напротив входной двери лежал пожилой мужчина голова которого была в крови. фио помог сотрудникам скорой помощи спустить человека в крови вниз, при этом фио кидался в сторону мужчины, которого переносили вниз и кричал, что добьет его, также кричал «где мой дядя». Сосед из 18 или 19 квартиры, а также соседка с квартиры заявили, что пожилой человек, которого выносили с квартиры и есть хозяин квартиры фио. фио при этом кричал, что его дядю украли, рвался к фио с криками «я его добью, увезите его отсюда, где мой дядя». фио сдерживал фио от фио, после чего фио спустили вниз. Далее фиоВ и фио поступили в распоряжение следственно-оперативной группы. От сотрудников скорой помощи фиоВ стало известно, что фио скончался. (т. 1 л.д. 175-177, л.д. 179-181)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым: он проживает по адресу: адрес с дата. Соседями по лестничной площадке в квартире № 19 по вышеуказанному адресу сначала проживания были фио и его мать, имени не помнит. Примерно в дата мать фио умерла, и фио продолжил проживать один. фио может охарактеризовать положительно, как спокойного, тихого, доброжелательного человека. Шумных гуляний дома он не устраивал. фио общался с фио как с соседом, иногда выходили вместе покурить на лестничную площадку. Примерно раз в квартал фио наблюдал, что к фио приезжает его племянник – фио, с которым они употребляли спиртные напитки, это фио понял потому, что фио и фио выходили иногда курить на лестничную площадку, и по ним было видно, что они в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. дата примерно с время фио находился дома, криков он (фио) не слышал, между квартирой фио и квартирой фио есть еще одна квартира. фио и фио в тот день фио не видел. В квартире между квартирой фио и квартирой фио, под номером 18 соседи появляются очень редко, почти не живут там. Примерно в время фио вышел из квартиры, чтобы поехать в шиномонтаж. Криков и шума фио также не слышал. Примерно в время дата бывшая жена фио, с которой фио в настоящее время сожительствует, позвонила ему (фио) и сообщила, что соседи шумят, на что фио сказал ей не вмешиваться. Примерно в время от соседки из квартиры фио пришло сообщение – «Сергей, соседа знаете с 19 квартиры?». фио вернулся домой примерно в время, когда вышел из лифта на лестничную площадку перед своей квартирой, фио услышал голос похожий на голос фио, который что-то кричал, что именно фио не расслышал. Дверь в квартиру фио была открыта, возле нее стояли сотрудники полиции. фио спросил у сотрудников полиции, что произошло, где фио, на что они ответили, что фио в машине скорой помощи. После чего фио ушел к себе в квартиру. В квартире фио взял собаку, вышел из квартиры, снова услышал голос похожий на голос фио, который что-то кричал, что именно фио не расслышал. После прогулки с собакой фио вернулся домой. Выходя из лифта, фио увидел, как сотрудники полиции заводят в лифт фио, который сказал фио «Серега, дядя Коля пропал», после чего фио ушел к себе в квартиру. Соседка Ольга из квартиры рассказала фио, что ее дочка фио услышала крики на лестничной площадке, увидела лежащего в своей квартире фио из 19 квартиры, а рядом находился фио, после чего фио вызвала сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 183-185,)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым: в должности полицейского ОМВД по адрес она состоит с дата. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. дата фио заступила на дежурство в время в составе экипажа № АП 2 вместе с фио Примерно в время дата от дежурного дежурной части ОМВД России по адрес поступило сообщение о драке, а также о том, что человек лежит и не встает: по адресу адрес. Примерно время дата фио и фио прибыли по указанному адресу, в подъезде дома возле указанной квартиры находились сотрудники ОМВД России по адрес и фио, также находились родственники погибшего, кроме того на лестничной площадке перед данной квартирой находились соседи. фио и фио подошли к указанной квартире, перед дверью стоял мужчина крупного телосложения, которого как позже установлено, зовут фио. фио стоял перед дверью в квартире и кричал: « я избил мужчину который в квартире, заберите его пока я его не добил, сейчас его стулом добью, где мой дядя». Также фио пояснил, что пил водку с дядей (фио), после чего фио ушел, пришел какой-то мужчина, который хотел его (фио) убить, и фио избил данного мужчину. фио и фио спросили у фио почему его руки чистые, фио ответил, что помыл руки. Было видно, что в квартире в комнате лежит на полу мужчина в крови, как позже выяснилось это был фио После этого мы попросили пройти с нами фио, сказали, что ему нужно написать заявление, фио прошел в машину с фио и фио После чего фио и фио поступили в распоряжение следственно-оперативной группы. От сотрудников скорой помощи фио стало известно,что фио скончался. В ходе беседы с женой фио, она пояснила, что фио часто употреблял спиртные напитки, был агрессивным, и ушел из дома к дяде (фио), чтобы не вылить агрессию на детей и жену. Также в ходе общения с соседом по лестничной площадке, сосед пояснил, что фио является племянником фио и они периодически выпивают вместе на квартире фио (т. 1 л.д. 188-190)

Показаниями свидетеля фио согласно которым: его девушка фио постоянно проживает по адресу: адрес. Соседей фио он (фио) не знает. дата примерно в время фио написал фио о том, что будет у нее через 5 минут. Примерно в время фио позвонил фио и сказал, что подъехал. фио попросила подняться на ее этаж, так как там кто-то кого-то бьет. фио прошел к холлу перед дверью квартиры фио и увидел там фио и неизвестного фио ранее молодого человека высокого роста, крупного телосложения, который был в джинсах, на джинсах было большое пятно крови внизу на штанине, по торс голый. Как впоследствии фио узнал, этот мужчина - фио. Квартира, которая расположена рядом с квартирой фио была открыта, и было видно, что в комнате напротив входной двери лежит мужчина, в дальнейшем фио узнал, что это фио, сосед фио Ковалев А.Г. спросил, что происходит, фио ответила, что не знает, фио кричал, где его дядя. Пока фио и фио стояли в холле перед квартирой, примерно в время фио подошел к несколько раз подходил к фио и наносил ему удары ногами и руками по телу. фио пытался остановить фио и говорил, чтобы он (фио) не бил фио Однако фио снова возвращался к фио и бил его. Через некоторое время к квартире прошли сотрудники скорой помощи, фио их не пускал, и они (сотрудники скорой помощи) отошли. Еще через несколько минут поднялись двое сотрудников полиции. фио кричал, чтобы они нашли его (фио) дядю, и стал менее агрессивный при виде сотрудников полиции. Один сотрудник полиции остался с фио, а фио, сотрудники скорой помощи и еще один сотрудник полиции спустили фио вниз, в машину скорой помощи. После чего фио и фио поднялись снова к квартире фио, там стоял сотрудник полиции и фио, последний кричал на сотрудника полиции, чтобы тот нашел его дядю. После чего сотрудники полиции увели фио с лестничной площадки.

- протоколом явки с повинной фио от дата, согласно которому: фио дата, примерно в 00 часов 30 находясь по адресу: адрес, после распития спиртных напитков со своим дядей фио принял его за другого человека и стал наносить ему множественные удары по лицу и телу, чем причинил ему телесные повреждения, от которых фио скончался. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1л.д. 90-91)

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого фио от дата, согласно которому фио, находясь в кабинете № 4 по адресу: адрес показал, что находясь по адресу: адрес вместе с фио в период времени с время дата до время дата распивали спиртные напитки. В связи с помутнением разума из-за выпитого алкоголя фио не узнал фиоИ, и нанес ему множество ударов руками и ногами по туловищу и голове. При этом фио продемонстрировал описанное на предоставленном манекене, нанося ему удары ногой и рукой, что запечатлено на техническое средство фотоаппарат гаджета Айфон 7. После того как фио упал на пол у стены возле двери, фио продолжил его бить. (том № 1,л.д. 112-122,)

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио, согласно которому свидетель фио подтвердил свои показания.( том № 2, л.д. 1-7,)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 907-17 от дата, согласно которому: при исследовании трупа фио обнаружены следующие телесные повреждения: - множественные разрывы брыжейки тонкой кишки (3) с кровоизлияниями в брыжейку, кровоподтек и очаговое кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке живота слева. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в пределах 1 – 3-х часов, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования (наличие слабо выраженной лейкоцитарной реакции в мягких тканях повреждений), морфологическими признаками повреждений, от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в область живота слева, с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, с силой достаточной для их причинения. Эти повреждения в своей совокупности составили комплекс закрытой травмы живота, по признаку опасности для жизни человека причинили тяжкий вред здоровью, стоят в причинной связи со смертью. В момент получения указанных повреждений пострадавший мог находиться в любом положении относительно нападавшего, за исключением тех положений, при которых область повреждений была бы недоступна для нанесения ударов. Возможность образования данных повреждений при неоднократном падении из положения стоя и ударе о ровную плоскую поверхность исключена, а при ударе о выступающие предметы не исключена; - закрытые локальные переломы 6-9 левых ребер по средней подмышечной линии, 7-10 левых ребер по лопаточной линии с диффузным кровоизлиянием в межреберные мышцы и под пристеночную плевру, которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в пределах 1 – 3-х часов, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования (наличие слабо выраженной лейкоцитарной реакции в мягких тканях повреждений), морфологическими признаками повреждений, от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета в левую боковую поверхность груди, с силой достаточной для его причинения. Такого характера повреждения обычно у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, не стоят в причинной связи со смертью; - закрытый многооскольчатый перелом костей и хрящей носа, очаговое кровоизлияние в мягких тканях области носа и обеих глазниц, которые образовались прижизненно, незадолго в пределах нескольких часов до наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, от ударного воздействия твердого тупого предмета в область носа, с силой достаточной для его причинения. Такого характера повреждения обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения причинившие легких вред здоровью, не стоят в причинной связи со смертью; - диффузные кровоизлияния в мягких тканях лобно-теменно-височных областях справа и слева, раны: лобной области слева (1), левой ушной раковины (1), слизистой верхней губы (2), слизистой нижней губы (2); ссадины: теменной области справа (1), лобной области справа (2), области носа (2), левой скуловисочной области (2), подбородочной области слева (1); кровоподтеки: век правого глаза (1), правого плеча (1), в проекции гребня левой подвздошной кости (1), правой щечной области (1), области носа с переходом на веки левого глаза и левую щечную область (1), которые образовались прижизненно, незадолго в пределах нескольких часов до наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, от неоднократных ударных и скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью. У живых лиц обычно данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются, в причинной связи со смертью не состоят. Указанные повреждения образовались с силой достаточной для их причинения. Достоверно высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным, так как все они образовались в короткий промежуток времени одно за другим и имеют одинаковую морфологическую характеристику. Также при судебно-медицинской экспертизе трупа фио обнаружены конструктивные переломы 8, 9 правых ребер, 2, 3 левых ребер по среднеключичным линиям с очаговыми кровоизлияниями под пристеночную плевру и межреберные мышцы, которые образовались в агональный период, что подтверждается наличием слабовыраженных кровоизлияний в окружности переломов. Эти повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета и в механизме образования лежала общая деформация грудной клетки в переднезаднем направлении. Такого характера повреждения образуются при проведении реанимационных мероприятий – непрямого массажа сердца. Кроме того при судебно- медицинской экспертизе трупа фио обнаружены следы инъекций левой локтевой ямке (5), левой голени (1). Смерть фио наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате закрытой травмы живота с разрывами брыжейки тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость. (том № 2, л.д. 18-38,)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 449-у от дата, согласно которому: у фио, при судебно-медицинской экспертизе, проведенной дата обнаружены следующие телесные повреждения: - кровоподтеки в левой глазничной области (в количестве 1), на передней поверхности левого бедра в средней трети (в количестве 1), на передней поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети (в количестве 1), на тыльной поверхности правой стопы (в количестве 1), на наружной поверхности правой стопы (в количестве 1), которые образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов); - ссадины на передней поверхности левого колена (в количестве 1), на наружной поверхности левой стопы (в количестве 2), которые образовались от скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Обнаруженные у фио повреждения образовались незадолго (в ближайшие 2 суток) до проведения судебно-медицинской экспертизы. Обнаруженные у фио повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно разделу II п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об отверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (том № 2, л.д. 44-45,)

- заключением судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 3500 от дата, согласно которому: на джинсах, кофте, тампоне со смывом, зубе со штифтом, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека. Из образца крови трупа фио, из крови на джинсах, кофте, смыве, зубе были получены препараты хромосомной ДНК и проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительное исследование. Препараты ДНК, выделенной из крови на джинсах, кофте, смыве, зубе, представлены индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности. ДНК-профили данных препаратов обнаруживают генотипическое совпадение с ДНК-профилем фио Расчетная вероятность того, что кровь на джинсах, кофте, смыве, зубном импланте, действительно принадлежит фио, составляет не менее 99,999999999994%. На пуговице, изъятой в ходе осмотра места происшествия, кровь произведенными исследованиями не найдена.(том № 2, л.д. 51-73,)

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 4985 от дата, согласно которому: три следа пальцев рук, а именно: след пальца руки размерами х24 мм перекопированный на отрезок светлой пленки размерами 51х52 мм и два следа пальцев рук размерами 16х39 мм и 17х23 мм перекопированные на отрезок светлой пленки размерами 51х56 мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес, пригодны для идентификации личности. Следы пальца руки размерами х24 мм перекопированный на отрезок светлой пленки размерами 51х52 мм оставлен большим пальцем правой руки фио. Следы пальцев рук размерами 16х39 мм и 17х23 мм перекопированные на отрезок светлой пленки размерами 51х56 мм оставлены не фио, а другим лицом (лицами). (том № 2, л.д. 79-83,)

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому: фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У фио обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, травматического, токсического генеза) (F 07.08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных им травмах головы с последующим формированием церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружение, вялость, слабость, повышенная утомляемость, непереносимость душных помещений), с присоединением в дальнейшем на фоне артериальной гипертензии и употребления алкогольных напитков психопатоподобных расстройств (вспыльчивость, раздражительность, эксплозивность), усиливающихся в стрессовых, субъективно-значимых и эмоционально окрашенных ситуациях, а также в алкогольном опьянении. Указанный диагноз подтверждают данные настоящего клинического обследования, выявившего у фио конкретность, вязкость, ригидность мышления, признаки утомляемости и истощаемости психических процессов, эмоциональную неустойчивость, некоторое снижение памяти, интеллекта, аффективную ригидность. Однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, поэтому не лишали его, в том числе в полной мере, в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования. фио в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер). Наблюдавшиеся у фио оглушение сознания, обусловленное простым алкогольным опьянением, не достигало степени помрачения (у него сохранялись ориентировка в месте, времени и собственной личности, направленный вербальный контакт, целенаправленность действий), иллюзорные зрительные переживания не достигали психотического уровня, а его ссылки на частичное запамятование ситуации в целом не противоречат картине простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу фио мог, а также в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. У фио при настоящем обследовании клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (хронического алкоголизма, наркомании) не выявлено. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. фио отличают низкий уровень активности в социальных контактах, малообщительность, тенденция к замкнутости. Вместе с тем фио ориентирован на внешние оценки и одобрение окружающих, склонен к принятию групповых решений, со снижением собственной вины и ответственности. Обнаруживается тенденция к сдерживанию чувств, эмоциональная устойчивость. Склонен к фиксации на проблемных ситуациях с внешне обвиняющими тенденциями, при этом недостаточно конструктивен в преодолении имеющихся трудностей, в целом отмечается тенденция к конформному поведению с занятием уступчивой и пассивной позиции, с тенденцией к уходу от проблемных и конфликтных ситуаций. фио склонен погружаться во внутренние переживания, в реальном поведении руководствоваться личными представлениями и собственным опытом. В ситуациях снижения самоконтроля при употреблении алкоголя обнаруживается тенденция к экспрессивным взрывам, в том числе агрессивного характера. Указанные особенности не оказывали существенного влияния на сознание и деятельность фио в исследуемой ситуации инкриминируемых ему деяний, не ограничивали его способность к выбору иной стратегии поведения. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с фио свидетельствуют о том, что при совершении инкриминируемых ему деяний фио не находился состоянии физиологического аффекта, а также ином юридически значимом эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность. У фио отсутствовали выраженные нарушения произвольной регуляции деятельности, у него не отмечалось резких взрывного характера изменений психической деятельности, суженности сознания, восприятия, специфических вегетативных проявлений, а также постаффективной астении.(том № 2, л.д. 97-104,)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому объектом осмотра является труп фио, паспортные данные. Труп находится в автомобиле скорой медицинской помощи(том № 1, л.д. 49-54,)

- протоколом осмотра места происшествия с участием фио от дата, согласно которому объектом осмотра является квартира № 19 по адресу: адрес.. фио пояснил, что находился в указанной квартире с фио во время распития или после распития спиртных напитков дата. фио пояснил, что ему нанесли удар в это время, кто точно он не помнит, но предполагает, что это был фио после чего фио нанес удары в ответ, куда не помнит, ударов было более 2х, что происходило далее фио не помнит.(том № 1, л.д. 72-77,)

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был произведен осмотр объектов, изъятых в ходе личного досмотра фио дата. (том № 2, л.д. 110-112,)

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был произведен осмотр вещей и документов, изъятых с места происшествия, и в ходе проведения экспертизы (том № 2,л.д. 113-118,)

Действия фио суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд не доверяет показаниям подсудимого фио о том, что он не понимал, что избивает своего дядю фио и не допускал, что избиваемый им человек может умереть, поскольку его показания противоречивы, непоследовательны и опровергаются вышеприведенной совокупностью исследованных доказательств, в том числе и заключением судебно–психиатрической экспертизы согласно выводов которой, наблюдавшиеся у фио оглушение сознания, обусловленное простым алкогольным опьянением, не достигало степени помрачения (у него сохранялись ориентировка в месте, времени и собственной личности, направленный вербальный контакт, целенаправленность действий), иллюзорные зрительные переживания не достигали психотического уровня, а его ссылки на частичное запамятование ситуации в целом не противоречат картине простого алкогольного опьянения, а согласно показаниям свидетеля фио, которым суд доверяет, даже уже в присутствии свидетелей фио продолжал жестоко избивать фио, в том числе нанося ему удары ногами в область живота.

Суд доверяет показаниям потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами. Анализируя доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и считает, что их совокупность подтверждает, что именно фио совершил данное преступление, действия фио были направлены именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характер, локализация телесных повреждений, свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью. Никаких признаков необходимой обороны не имеется, равно как и оснований считать что действия подсудимого спровоцировало неправомерное поведение потерпевшего фио Причиненные фио Федосееву Н.И. телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, а факт неоказания помощи фио и препятствование врачам скорой помощи, свидетельствует о его безразличном отношении к последствиям своих действий, коими явилась смерть потерпевшего.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд оценивает как смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной и наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. Кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления и считает, что его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата Зачесть фио в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей с дата до дата включительно.

Вещественные доказательства: джинсы, кофту, два отрезка дактопленки, марлевый тампон, пуговицу, зуб со штифтом, образцы волос, срезы ногтевых пластинок, кровь на марле, одежду от трупа фио, буккальный соскоб, смыв с наружной поверхности правой голени, смывы из подногтевых пространств – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – уничтожить, мобильный телефон – возвратить фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: