Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3791/18

по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, взыскании с ответчика наименование организации компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов - сумма, мотивируя свои требования тем, что дата в магазине "Дикси" по адресу: адрес на кассе при покупке выяснилось, что цена мороженого составляет сумма, поскольку указанная цена истца не устроила от покупки истец оказалась, высказав замечания об отсутствии в зале сотрудников магазина и о расположении ценников, на что получила оскорбительные высказывания от кассира в свой адрес, чек перебили на меньшую сумму, после чего истец покинула магазин, поняв, что не получила деньги вернулась обратно, денежные средства в размере сумма истцу вернули, однако, никто не извинился. Вернувшись домой истец почувствовала себя плохо, выпила лекарство. Считает, что действиями продавца, выразившимися в публичных высказываниях кассира, ей причинен моральный вред, в связи с обращением в суд истцом понесены расходы на обращение за юридической помощью.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал по доводам представленных письменных возражений, считал, что наименование организации является ненадлежащим ответчиком, поскольку по указанному истцом адресу не осуществляет деятельность, сотрудники ответчика в указанном истцом магазине также не работают.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела по адресу: адрес, расположено обособленное подразделение наименование организации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от дата № 10 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от дата № 10, от дата № 1, от дата №6 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Исходя из процессуального закона о принципе диспозитивности гражданского судопроизводства, ст.39, , , ГПК РФ, право выбора конкретного способа защиты и ответчика по спорному материально-правовому требованию принадлежит истцу.

В силу ст. 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков, права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Оценивая собственные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств наличия вины ответчика наименование организации, сведений о том, что по указанному истцом адресу ответчик наименование организации либо его сотрудники дата осуществляли деятельность, не имеется, вследствие чего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом фио заявлены требования о защите прав потребителя именно к наименование организации о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о привлечении к участию в дело соответчиков, истец не просил, в ходе судебного заседания возражал против привлечении к участию в деле наименование организации, таким образом, у суда отсутствовали основания для привлечения наименование организации к участию в деле в качестве соответчика по своей инициативе.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку объективных доказательств причинения вреда здоровью истца в суд не представлено, учитывая, что истцом также не было представлено в суд объективных доказательств того, что ей причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими её личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага, не установлены судом и обстоятельства, дающие основания для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда не имеется, а поэтому с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата