Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке ст.125 УПК РФ жалобу адвоката фио в интересах обвиняемого фио, на бездействие следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по уголовному делу № 11601450900000215, выразившееся в не рассмотрении ходатайств, заявленных по указанному уголовному делу,

у с т а н о в и л :

В Головинский районный суд поступила в порядке ст.125 УПК РФ жалоба адвоката фио в интересах обвиняемого фио, на бездействие следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по уголовному делу № 11601450900000215, выразившееся в не рассмотрении ходатайств, заявленных по указанному уголовному делу.

Изучив жалобу, нахожу, что она не подлежит принятию к рассмотрению, и подлежит возвращению заявителю в связи с отсутствием предмета обжалования.

В силу ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О практике применения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» надлежит рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснить: подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что в настоящее время отсутствует предмет обжалования, так как из письменной информации, представленной суду органом следствия, заявленные ходатайства адвоката фио, рассмотрены, о чем ей направлены письменные извещения.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к рассмотрению в судебном порядке в Головинском районном суде адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Возвратить жалобу адвоката фио в интересах обвиняемого фио, на бездействие следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по уголовному делу № 11601450900000215, выразившееся в не рассмотрении ходатайств, заявленных по указанному уголовному делу, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья