Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1000/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, ИНН телефон, юридический адрес: адрес, 2-й адрес, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Так, дата, в время, по адресу: адрес, установлен факт несоблюдения наименование организации требований п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в адрес значения Москве в качестве подсобного рабочего гражданина Украины фио, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с п.1 ст.13.3 ФЗ №115.

По данному факту вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, после проведения которого, дата в отношении наименование организации был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель наименование организации, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В ходе проведения административного расследования представитель наименование организации фио не согласился с выявленными нарушения, указав, что указанный иностранный гражданин в наименование организации не работал, а осуществлял свою трудовую деятельность в другой компании.

Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении наименование организации за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и фототаблицей, подтверждающей факт привлечения юридическим лицом к работе иностранного гражданина;

· распоряжением о проведения выездной проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных граждан от дата, актом проверки и протоколом осмотра территории с фототаблицей, в которых отражены выявленные нарушения режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников на объекте, расположенном по адресу: адрес;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, из которого следует, что он, будучи гражданином Украины с дата работал в качестве подсобного рабочего в наименование организации. Разрешения на осуществление трудовой деятельности он на момент проведения проверки не получал. О том, что он осуществляет свою трудовую деятельность без соответствующего разрешения было уведомлено руководство наименование организации;

· справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой фио патент на осуществление трудовой деятельности не выдавался;

· вступившим в законную силу постановлением Головинского районного суда адрес от дата о привлечении фио, к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодека РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы представителя наименование организации о том, что иностранный гражданин не осуществлял трудовую деятельность в наименование организации опровергаются приведенными выше доказательствами и вина наименование организации подтверждается всей совокупностью исследованных и приведенных в постановлении доказательств, в том числе и вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодека РФ об административных правонарушениях.

При назначении наименование организации, наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ранее наименование организации к административной ответственности не привлекалось, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наименование организации минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

наименование организации признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащих уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, счет № 40101810045250010041 в ГУ Банк России по ЦФО, КБК 18811640000016025140 УИН 18880377160009876546.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: