Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3200/18 по иску фио к фио о взыскании денежной компенсации,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежной компенсации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3200/18 по иску фио к фио о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании компенсации за пользование 12 объектами недвижимого имущества, являющимися общей собственностью супругов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что в период с дата по дата состояла в браке с ответчиком. В период брака за счет общих доходов семьи были приобретены 12 объектов недвижимости: гараж-бокс, с кадастровым номером 77:09:телефон:2560, расположенный по адресу: адрес, комната 26, бокс. 80; квартира, расположенная по адресу: адрес; квартира, расположенная по адресу: адрес, гараж-бокс, с кадастровым номером 77:09:телефон:2909, расположенного по адресу: адрес, помещение VI комната 67,бокс 294; гараж-бокс с кадастровым номером 77:09:телефон:1216, расположенный по адресу: адрес, помещение XVII, бокс 711; гараж-бокс с кадастровым номером 77:09:телефон:1217, расположенный по адресу: адрес, помещение XVII, бокс 712; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:54, расположенный по адресу: адрес, 13 метров южнее дома 5; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:55, расположенный по адресу: адрес, 73 метров южнее дома 5; здание с кадастровым номером 71:18:телефон:91 по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:31, расположенный по адресу: адрес; помещение с кадастровым номером 71:18:телефон:137, расположенное по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:25, расположенного по адресу: адрес. Ведение совместного хозяйства стороны прекратили в дата С этого времени все перечисленные объекты недвижимости находились исключительно во владении и пользовании ответчика и не использовались ни в интересах истца, ни в интересах общей несовершеннолетней дочери сторон. За счет единоличного использования 12 объектами недвижимости у фио возникло неосновательное обогащение. Решением Головинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Головинского районного суда адрес от дата отменено в части порядка раздела имущества, произведен раздел совместно нажитого имущества между фио и фио, за фио признано в порядке раздела имущества право собственности на следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: адрес; гараж-бокс, с кадастровым номером 77:09:телефон:2909, расположенного по адресу: адрес, помещение VI комната 67,бокс 294; фио выделено и оставлено в его собственности, в порядке раздела имущества следующее имущество: гараж-бокс, с кадастровым номером 77:09:телефон:2560, расположенный по адресу: адрес, комната 26, бокс. 80; квартира, гараж-бокс с кадастровым номером 77:09:телефон:1216, расположенный по адресу: адрес, помещение XVII, бокс 711; гараж-бокс с кадастровым номером 77:09:телефон:1217, расположенный по адресу: адрес, помещение XVII, бокс 712; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:54, расположенный по адресу: адрес, 13 метров южнее дома 5; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:55, расположенный по адресу: адрес, 73 метров южнее дома 5; здание с кадастровым номером 71:18:телефон:91 по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:31, расположенный по адресу: адрес; помещение с кадастровым номером 71:18:телефон:137, расположенное по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:25, расположенного по адресу: адрес. Таким образом с дата по дата ответчик единолично пользовался 12 объектами недвижимого имущества, являющиеся общей собственностью супругов, а с дата по настоящее время ответчик без согласия истца продолжает использовать в своих интересах те два объекта недвижимости, которые Московским городским судом признаны собственностью фио Добровольно уплатить компенсацию за пользование имуществом ответчик отказывается.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, считая их необоснованными, указывая, что истцом не доказана невозможность использования спорного имущества, и то, что ответчиком создавались какие-либо препятствия в пользовании имуществом. По вопросу пользования спорным имуществом истец к ответчику не обращалась. Доказательств того, что ответчик использовал спорное имущество в своих личных целях, истец не представила.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, фио и фио состояли в браке с дата. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата.

В период брака сторон на имя фио приобретено следующее недвижимое имущество: гараж-бокс, с кадастровым номером 77:09:телефон:2560, расположенный по адресу: адрес, комната 26, бокс. 80, дата; квартира, расположенная по адресу: адрес, дата; гараж-бокс, с кадастровым номером 77:09:телефон:2909, расположенный по адресу: адрес, помещение VI комната 67, бокс 294, дата; гараж-бокс с кадастровым номером 77:09:телефон:1216, расположенный по адресу: адрес, помещение XVII, бокс 711, дата; гараж-бокс с кадастровым номером 77:09:телефон:1217, расположенный по адресу: адрес, помещение XVII, бокс 712, дата; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:54, расположенный по адресу: адрес, 13 метров южнее дома дата; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:55, расположенный по адресу: адрес, 73 метров южнее дома дата; здание с кадастровым номером 71:18:телефон:91 по адресу: адресдата; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:31, расположенный по адресу: адресдата; помещение с кадастровым номером 71:18:телефон:137, расположенное по адресу: адресдата; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:25, расположенный по адресу: адресдата.

Данные обстоятельства подтверждаются Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, имеющим преюдициальное значение для данного дела, которым постановлено: Решение Головинского районного суда адрес от дата изменить в части порядка раздела имущества. Произвести раздел совместно нажитого имущества между фио и фио, признав за фио в порядке раздела имущества право собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес; гараж-бокс, с кадастровым номером 77:09:телефон:2909, расположенного по адресу: адрес, помещение VI комната 67,бокс 294; выделив фио и оставив в его собственности, в порядке раздела имущества следующее имущество: гараж-бокс, с кадастровым номером 77:09:телефон:2560, расположенный по адресу: адрес, комната 26, бокс. 80; квартира, гараж-бокс с кадастровым номером 77:09:телефон:1216, расположенный по адресу: адрес, помещение XVII, бокс 711; гараж-бокс с кадастровым номером 77:09:телефон:1217, расположенный по адресу: адрес, помещение XVII, бокс 712; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:54, расположенный по адресу: адрес, 13 метров южнее дома 5; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:55, расположенный по адресу: адрес, 73 метров южнее дома 5; здание с кадастровым номером 71:18:телефон:91 по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:31, расположенный по адресу: адрес; помещение с кадастровым номером 71:18:телефон:137, расположенное по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 71:18:телефон:25, расположенный по адресу: адрес. Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере 63234руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30000руб.

В судебном заседании представитель истца пояснял, что ведение совместного хозяйства стороны прекратили в дата С этого времени все перечисленные объекты недвижимости находились исключительно во владении и пользовании ответчика и не использовались ни в интересах истца, ни в интересах общей несовершеннолетней дочери сторон. За счет единоличного использования 12 объектами недвижимости у фио возникло неосновательное обогащение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценивая характер сложившихся взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что истец имела намерение пользоваться объектами недвижимости, но не могла реализовать свое право на пользование по вине ответчика, равно как и отсутствии доказательств, что ответчик приобрел или сберег имущество за счет истца. Истец к ответчику с требованиями о выделе ей объектов имущества для пользования ими, не обращалась, доказательств обратного не представлено. Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, раздел имущества был произведен исходя из сложившегося порядка пользования спорным имуществом, таким образом, истец сама не возражала против пользования ответчиком объектами имущества. Как следует из объяснений представителя истца, фио намерения пользоваться имуществом не имела, имущество ей было нужно для продажи.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

Ссылка представителя истца на показания свидетеля фио несостоятельна, поскольку данный свидетель был допрошен по другому делу, по другим обстоятельствам.

Представленная истцом электронная переписка, не может быть признана судом достоверным доказательством, поскольку в нарушение ст. 71 ГПК РФ, данный документ надлежащим образом не заверен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежной компенсации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: