Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3563/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3563/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Шевроле, г.р.з. Н088РА197, застрахованного в страховой наименование организации по договору страхования КАСКО 00-011178545 от дата, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К860СА05, под управлением фио На основании данных с сайта РСА сведения о страховании гражданской ответственности фио на момент ДТП отсутствуют. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения фио ПДД РФ. наименование организации признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере сумма дата наименование организации было реорганизовано в форме присоединения к наименование организации. Истец направил требование о возмещении вреда в порядке суброгации ответчику, однако до настоящего времени ответа не поступало, выплаты не производились.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским .

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шевроле, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Повреждения, причиненные автомобилю Шевроле, регистрационный знак ТС, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе (л.д.59).

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, согласно которому он был подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере сумма, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.60).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Согласно Акту осмотра транспортного средства №У-140-420755/15/1 от дата автомобиль Шевроле, регистрационный знак ТС, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата. В акте также указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.45).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: страховой акт №У-140-40755/15 от дата на суму сумма (л.д.38); платежное поручение №14421 от дата на сумму сумма (л.д.39); заключение №12/420755 о стоимости ремонта/материального ущерба от дата, согласно которому стоимость ТС без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма (л.д.40-41); заключение №12/420755 о величине износа от дата, согласно которому итоговый расчетный износ на дата составляет 45,66% (л.д.42); счет №15002095/001908 от дата на сумму сумма (л.д.46); акт согласования от дата (л.д.47); заказ-накладная №239566-0025 от дата на сумму сумма (л.д.48-49); акт приема-сдачи №239566-0025 выполненных работ от дата (л.д.50); счет-фактура №1899 от дата (л.д.51-52); направление на ремонт (л.д.53-54); заявление потерпевшего о страховой выплате по КАСКО (л.д.57-58).

Между наименование организации (в настоящее время наименование организации) и фио заключен Договор страхования транспортного средства (Полис) АТС/55208 от дата, по которому выплачено страховое возмещение в размере сумма (л.д.43-44)

На момент рассмотрения дела сведений о страховании гражданской ответственности фио на момент дорожно-транспортного происшествия, в суд не представлено (л.д.72-73).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о страховании риска гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не представлено, действия фио повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, застрахованному в наименование организации, которое произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения данных расходов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио