Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/2018 по иску наименование организации к Бадирьяну ... о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурского управляющего фио, обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец, ссылается на то, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден фио, которым в ходе инвентаризации принятых активов выявлен факт перечисления на счет фио денежных средств. При этом договоры, которыми бы подтверждалось наличие оснований для перечисления денежных средств, у конкурсного управляющего отсутствуют.

Представитель истца наименование организации фио, по доверенности в деле, в судебное заседание явилась, настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что со счета наименование организации были перечислены ответчику фио денежные средства в размере сумма Организация никакого имущества не имела, находилась на стадии банкротства, кроме того ответчик фио не был работником, либо сотрудником организации, что и указывает на неосновательное обогащение.

Ответчик фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим в ходе инвентаризации принятых активов выявлен факт перечисления на счет фио с расчетного счета наименование организации открытого в наименование организации, денежных средств в размере сумма

В материалах дела отсутствуют договоры, которыми бы подтверждалось наличие оснований для перечисления денежных средств банком в пользу ответчика.

Из представленной выписки по лицевому счету наименование организации следует, что у наименование организации на расчетном счете отсутствуют денежные средства, при этом ответчику фио были переведены денежные средства в размере сумма на хозяйственные расходы.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из того, что денежные средства в размере сумма, не возвращенные наименование организации фио, являются его неосновательным обогащением, поскольку получены ответчиком безосновательно. Доказательств обратного, ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению также требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с. дата по дата в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к фио... о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с Бадирьяна ... в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата