Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561/18

по заявлению судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП РФ по адрес фио об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ генерального директора наименование организации фио,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП РФ по адрес фио об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ генерального директора наименование организации фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561/18

по заявлению судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП РФ по адрес фио об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ генерального директора наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по Москве фио обратился в суд с заявлением об ограничении выезда должника генерального директора наименование организации фио за пределы Российской Федерации, мотивируя тем, что в Головинском ОСП УФССП России по Москве на исполнении находится исполнительное производство № 6818/18/77009-ИП в отношении должника наименование организации, возбужденное дата на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС0211353482 по делу № А40-90462/17-телефон. Должник по исполнительному производству генеральный директор наименование организации фио не исполняет требования исполнительного документа о выплате взыскателю наименование организации денежных средств в сумме сумма

Заявитель фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, указав, что должник добровольно требования исполнительного документа не исполнил, предпринятые меры принудительного исполнения не привели к исполнению судебного акта.

Заинтересованные лица генеральный директор наименование организации фио, представитель наименование организации в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя фио, проверив материалы, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч.3 ст.55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются, в том числе, принцип законности, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Временное ограничение на выезд из Российской Федерации не может быть установлено в отношении руководителя, работников должника-организации.

Как установлено в судебном заседании из объяснений судебного пристава-исполнителя и материалов дела, в Головинском ОСП УФССП России по Москве в производстве судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № 6818/18/77009-ИП в отношении должника наименование организации, возбужденное дата на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС0211353482 по делу № А40-90462/17-телефон, где предметом исполнения является взыскание сумма с должника наименование организации в пользу взыскателя наименование организации. На протяжении длительного времени решение суда должником не исполняется, от явки к судебному приставу-исполнителю генеральный директор наименование организации фио уклоняется.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении генерального директора наименование организации фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП РФ по адрес фио об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ генерального директора наименование организации фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: