Постановление суда апелляционной инстанции

дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

осужденной фио,

защитника – адвоката фио

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной фио на приговор мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата, которым фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, со средним образованием, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка паспортные данные, работающая швеей в наименование организации, ранее судимая, осуждена за совершение одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав осужденную фио и ее защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора в части размера назначенного наказания, мнение государственного обвинителя фио, также полагавшей необходимым приговор изменить снизив наказание, суд,

У С Т А Н О В И Л :

фио признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (одного преступления), а также в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам (трех преступлений).

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку фио, полностью признав вину, ходатайствовала об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке фио были разъяснены.

Осужденная фио в апелляционной жалобе просит об изменении приговора, не оспаривая выводов суда о доказанности своей вины в совершении преступлений и правильности квалификации ее действий, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что она страдает хроническими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

В силу ч.1 ст.389.26 УПК РФ, при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

Вина осужденной в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.158 УК РФ (одному преступлению) и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (трем преступлениям).

Наличие вины, доказанность инкриминируемых фио действий и правильность их квалификации в апелляционном представлении не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить размер назначенного фио наказания в сторону его смягчения, поскольку фио страдает рядом хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекцией, является единственным кормильцем в семье, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, учитывая, что ст. 72 УК РФ изменена ФЗ-186 от дата, а фио с дата по дата была заключена под стражу и содержалась в СИЗО-6 УФСИН России по адрес, суд считает необходимым на основании ст. 10 УК РФ зачесть ей данный период по правилам новой редакции ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата в отношении фио - изменить.

Назначить фио наказание:

По ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

По ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца за каждое.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить к назначенному наказанию, наказание назначенное по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата и назначить фио окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на дата 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с дата по дата из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение года.

Судья