Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-313/18

фио дата

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио

Его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства, в особом порядке постановления приговора дело по обвинению:

фио, родившегося дата в адрес, образование среднее специальное, холостого, работающего в должности товароведа в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно:

В неустановленные следствием время и месте он вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на хищение автомобиля путем обмана, согласно отведенной ему преступной роли, дата примерно в 20.00 часов прибыл по адресу: адрес, где по указанию неустановленного соучастника на основании договора аренды №155/17 от дата получил у фио в аренду автомобиль марки фио г.р.з. Е 026 ОТ 750 РУС стоимостью сумма сроком на 6 суток, не имея намерения исполнить взятое на себя обязательство возвратить автомобиль по истечении срока аренды, тем самым обманув ее относительно своих истинных намерений, совершил хищение названного автомобиля, принадлежащего потерпевшему фио, после чего дата в неустановленные время и месте по указанию неустановленного соучастника изготовил дубликат ключа к данному автомобилю, и указанный автомобиль с двумя ключами и документами, распорядившись похищенным по своему усмотрению, оставил в неустановленном месте адрес, причинив потерпевшему фио материальный ущерб на сумму сумма в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Его защитник ходатайство поддержал, а государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший фио, сообщив об этом в суд, на рассмотрение дела в особом порядке согласилась. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель просила из фабулы предъявленного обвинения исключить способ совершения мошенничества путем злоупотребления доверием, и суд с этим соглашается. Учитывая обстоятельство, что предъявленное подсудимому обвинение в остальной части, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч.3 ст.159 УК РФ. Данное преступление является тяжким, и с учетом фактических обстоятельств этого преступления изменить категорию данного преступления на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, активно способствовал расследованию дела, на иждивении имеет тяжело больную мать, причиненный потерпевшему имущественный вред возвращением потерпевшему похищенного возмещен, и суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему в качестве наказания лишения свободы условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание к нему не применять и считать его условным, установить ему испытательный срок ДВА года и обязать его в течение испытательного срока не выезжать за пределы адрес и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного территориального государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, а также являться в этот государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ему оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль фио г.р.з. Е 026 ОТ 750 РУС фио г.р.з. Е 026 ОТ 750 РУС, ключ от него, паспорт ТС и свидетелеьство о регистрации, хранящиеся у потерпевшего фио – ОСТАВИТЬ у него по принадлежности,

- ключ от автомобиля фио, паспорт транспортного средства, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, возвратить фио,

- договор аренды транспортного средства №от дата, акт приема передачи транспортного средства от дата, договор №1 аренды транспортного средства без экипажа от дата, перечень транспортных средств, хранящиеся при деле, при деле и оставить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с правом осужденного в случае подачи апелляционных жалоб или представления ходатайствовать в течение этого же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием с указанием на это в апелляционной жалобе, с правом возражать против апелляционных жалоб или представления.

Судья