Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 01-0315/2018 | Головинский районный суд
Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-18853
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2018 года г. Москва
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Синициной И.О., Новикова К.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Моисеевой Е.Л.
рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Поянова Х.Ж. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года, которым
Поянов Х. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, гражданин и житель <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 05 июля 2018 г., зачтено время содержания под стражей с 27 сентября 2018 г.
Постановлением Головинского районного суда г.Москвы от 15 октября 2018 г. на основании ст.72 ч.3-1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) Поянов Х.Ж. освобожден из-под стражи в связи с отбытием наказания.
Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Указанным приговором осужден также К.М. Б., судебное решение в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Моисеевой Е.Л., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Поянов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено 27 сентября 2017 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Поянов просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, а также применить положения ст.72 ч.3-1 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вина Поянова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Пояновым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Поянов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Поянова, смягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное Поянову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Доводы Поянова о применении положений ст.72 ч.3-1 УК РФ удовлетворены постановлением Головинского районного суда г.Москвы от 15 октября 2018 г., которым на основании ст.72 ч.3-1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) Поянов Х.Ж. освобожден из-под стражи в связи с отбытием наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года в отношении Поянова Х.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Судьи: