Определение суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело №10-15329/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Балашова Д.Н., при секретаре Кузьминском И.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., осуждённой Гулиевой С.Н. и его защитника-адвоката Галкиной И.В., рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2018 года апелляционную жалобу осуждённой Гулиевой С.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года, которым

Гулиева С.Н., ***.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осуждённую Гулиеву С.Н. и ее защитника – адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гулиева С.Н. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 22 февраля 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Из приговора следует, что Гулиева совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Е.А. в сумме *** рублей, в крупном размере, путем безналичного перевода с банковской карты потерпевшей К.Е.А.

В судебном заседании Гулиева С.Н. виновной себя признала полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе Гулиева С.Н. ставит вопрос о смягчении наказания, указывает, что добровольно частично возместила ущерб потерпевшей, вину признала, раскаялась в содеянном. Просит изменить ей режим отбывания наказания на колонию поселение.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Гулиевой С.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Гулиевой С.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ей назначено справедливое.

При назначении осуждённой наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гулиевой С.Н., а также смягчающие ее вину обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе осужденной.

Правильно определён судом и вид наказания – лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Гулиевой преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

Вместе с тем данный приговор подлежит уточнению в соответствии в ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в части зачета срока отбывания наказания по приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года в отношении Гулиевой С.Н. уточнить,

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 20 марта 2018 года по 28 августа 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима. В остальном, тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи