Приговор

Дело № 1-315/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Поянова фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимого Култураева фио угли,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

представителя потерпевшего наименование организации - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поянова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Маххалинский сход граждан «Гулпета», имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2015 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, и

Култураева фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Маххалинский сход граждан «Гулпета», имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

фио и фио, в неустановленные следствием время и месте, с неустановленными следствием соучастниками, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего наименование организации, после чего восполнении задуманного, фио, фио и неустановленные соучастники, в неустановленное время, но не позднее время дата, находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: адрес, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с территории строительного объекта по указанному адресу, принадлежащую наименование организации катушку с 234 метрами силового кабеля ВБВнг (A) LS 4x70 стоимостью сумма, с которой с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, частично демонтировав силовой кабель от изоляции имеющимися при них строительным ножом и бокорезами, чем причинили наименование организации материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимые фио и фио, при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимыми ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио и фио, каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио и фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз фио и фио в период совершения инкриминируемого им деяния могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживали признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера фио и фио не нуждаются. У суда нет оснований не доверять данным экспертизам, а поэтому в отношении инкриминируемого им деяния фио и фио являются вменяемыми.

При назначении подсудимым фио и фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 6, 60, 67 УК РФ, принимает во внимание участие и роль каждого в совершении преступления, наличие у фио на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей и состояние их здоровья и здоровья близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и то, что фио и фио впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признались и раскаялись в содеянном, публично принесли свои извинения перед представителем потерпевшего, признавая эти обстоятельства также смягчающими наказание. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио и фио настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу их материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что исправление фио и фио возможно только в условиях связанных, с их изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к ним положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Учитывая данные о личности фио и фио, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск наименование организации о взыскании с подсудимых суммы причиненного ущерба в размере сумма в силу требований ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению и с подсудимых солидарно подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Поянова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Култураева фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио и фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания фио и фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио и фио под стражей с дата до дата включительно.

Вещественные доказательства: фрагменты кабеля, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации, оставить в распоряжении последнего по принадлежности; фрагменты кабеля, хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес, возвратить наименование организации; строительный нож, бокорезы и обмотка кабеля, хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес, уничтожить.

Гражданский иск наименование организации удовлетворить. Взыскать солидарно с Поянова фио и Култураева фио угли в пользу потерпевшего наименование организации в счет возмещения ущерба сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий:

4