Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Арнаут Д.Ю. Дело №7-12363/2018

РЕШЕНИЕ

22 октября 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Аймалетдиновой А.А. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года, которым Аймалетдинова Альфия Алиевна*** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

установил:

08 июня 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, по результатам административного расследования, в отношении Аймалетдиновой А.А. за нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Аймалетдиновой А.А. в Московский городской суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося постановления, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ущерб потерпевшему она возместила, имеет на иждивении ребенка и своих родителей, за которыми необходим уход.

Аймалетдинова А.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевший *** С.П., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Аймалетдинову А.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматривается.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2018 года в 18 часов 00 минут, водитель Аймалетдинова А.А., управляя транспортным средством «КИА» государственный регистрационный знак ***, следуя по *** шоссе у дома 23 корпус 2 в г. Москве, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим *** С.П., совершила наезд на стоящее транспортное средство, после чего, в нарушение п.п. 2.5,2.6.1 Правил дорожного движения РФ, Аймалетдинова А.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0940732 от 25 мая 2018 г., протоколом 77 МР1246475 об административном правонарушении от 08 июня 2018 г., схемой места ДТП, письменными объяснениями Аймалетдиновой А.А., потерпевшего *** С.П., актом осмотра транспортных средств, фото материалом и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения Аймалетдинова А.А. не выполнила, исследованные по делу доказательства позволяют суду установить вину в совершенном административном правонарушении, т.к. она в нарушение п. 2.5 ПДД РФ умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Действия её квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно, поскольку ДТП являлось для неё очевидным.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Обстоятельства правильно расценены как дорожно-транспортное происшествие, поскольку транспортные средства получили повреждения.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Аймалетдинова А.А. не заметила наезда на стоящее транспортное средство не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе характером повреждений.

Нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Аймалетдиновой А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения.

Представленные с жалобой расписка потерпевшего *** С.П. о получении им от Аймалетдиновой А.А. возмещения, копия страхового полиса сер. ЕЕЕ №*** на транспортное средство Киа Рио г.р.з. *** от 18 января 2018 г., информация о платеже по постановлению от 29.05.2018, выписки из истории болезней Аймалетдиновой Т.В., Аймалетдинова А.Г., *** *** г. рождения, копия свидетельства о рождении ***., *** г. рождения, не опровергают вывода судьи о совершении Аймалетдиновой А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Аймалетдиновой А.А. оставить без изменения, а жалобу Аймалетдиновой А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

Неретина Е. Н.