Постановление о назначении административного наказания

5-969/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, представителя фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 46-5-28, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 11.25 ч., по адресу: адрес, управляя т/с ИСУЗУ адресн. Т 903 ЕВ 197, совершил наезд на шлагбаум, тем самым нанеся механические повреждения стрелы, причинив материальный ущерб наименование организации, после чего, в нарушение ПДД РФ, не выполнил обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что когда он выезжал с адрес, на капот его автомашины опустился шлагбаум, в результате чего он был поврежден, далее он отъехал, ожидая приезда сотрудников ГИБДД, после чего покинул адрес, поскольку ему необходимо было работать.

Суд, выслушав фио, его представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- карточкой учета транспортных средств и карточкой водителя;

- схемой ДТП;

- фотоиллюстрацией шлагбаума;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он работал на выездных воротах, в 11.28 ч., а/м ИСУЗУ, выезжающий с территории вслед за а/м Волга, в момент закрытия шлагбаума повредил его, ст. контролер фио попросил водителя ИСУЗУ отъехать назад; в момент перезагрузки шлагбаума водитель а/м ИСУЗУ покинул самовольно место ДТП;

- актом причиненного ущерба имуществу наименование организации - стрелы шлагбаума;

- видеофиксацией ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который в совершенном правонарушении признался, положительно характеризуется по месту работы, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья