Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ адрес дата

Судья Головинского районный суд адрес фио, изучив дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении фио Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 77 ПП телефон от дата фио привлекается к административной ответственности ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: дата в время фио по адресу: адрес, нарушил п.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции поднять передние ветровые стекла для замера светопропускаемости, а равно препятствие воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей.

Данное дело об административном правонарушении направлено в Головинский районный суд адрес.

Изучив материалы административного дела, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол по следующим основаниям.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит проверке законность распоряжения (требования), отданное должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, пункт 2 ПДД РФ «Общие обязанности водителей» не предусматривает обязанности водителя поднять по требованию сотрудника полиции передние ветровые стекла автомобиля.

Как следует из материалов дела, транспортное средство под управлением фио было досмотрено сотрудником ГИБДД, при этом каких-либо доказательств того, что на данном автомобиле были установлены, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также свидетельствующие о том, что фио воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Данные нарушения невозможно устранить при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, в связи дело об административном правонарушении подлежит возврату в административный орган.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении фио Викторовича возвратить в 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по адрес.

Судья: