Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Стародубцева Игоря Владимировича к ООО «Центр современных информационных технологий» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

Стародубцев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр современных информационных технологий» о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов иска, иск основан на нормах РФ "О защите прав потребителей", цена иска составляет 3 120 990 руб. 00 коп.

В соответствии с и НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Из названной нормы следует, что от уплаты государственной пошлины истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются, если цена иска каждого из истцов не превышает 1 000 000 руб.

Стародубцевым И.В. заявлен иск о защите прав потребителей, размер государственной пошлины должен определяться с учетом положений приведенной выше нормы права и положений НК РФ, согласно которым государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно с ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Так, в своем исковом заявлении истец ссылается на то, что открыл маржинальный торговый счет у FOREX дилера ООО «Центр современных инвестиционных технологий», однако соответствующие доказательства, подтверждающие принадлежность счета истцу, и то, что он был открыт у ответчика, не представлено.

Материалы искового заявления содержат документы на иностранном языке, при этом нотариально удостоверенный перевод на русский язык, отсутствует.

Кроме того, суд отмечает, что информация в отношении копий страниц сайта на бумаге должна отражаться при нотариальном заверении.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 90 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Стародубцева Игоря Владимировича к ООО «Центр современных информационных технологий» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без движения, предоставить срок до 18 июля 2018 года для устранения недостатков, в противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья